Hesitation 70-200 F4 L ou 70-300 IS USM ?

[gilou90]

Oui on va rester dans des objectifs a moins de 1000 euros et de moins d'1 kg

De tout ce que j'ai lu le 70-300 est tres bon, et le 70-200 excellent.

Il y a moins de 100 euros de difference entre les 2 (quand on ajoute le pare-soleil au 70-300).

Le plus sage serait peut-etre de partir sur le 70-200 et d'apprendre a faire avec la focale plus courte et avec un monopod plutot que l'IS.

Et bien plus tard on verra pour les objo a plus d'1kg et plus de 1000 euros (100-400 ou 70-200 F2.8 IS). :thumbup:

[DannyElfman]

Et un 300/4 IS ?

Ou même un 300/4 on IS + monopod . On en trouve d'occaz à des prix corrects

[DavidB]

L'animalier en france, tu peux preciser ? quel genre de bebete ? car avec un 200, ca peut le faire pour un ours mais pas pour un piaf !

J'aurais tendance a dire quand meme que 200mm c'est court pour de l'animalier, il faut minimum un 300 voir un 400 ...

@+

[fred2lyon]

Bonjour,

D'après certains commentaires sur le forum l'IS est incompatible avec le trépied mais il est utilisable avec un monopode...

Je teste monopode plus 100-400 dimanche!

Fred

[pascalg5]

Bonjour,

Ayant eu le 70-300 sur un 20D, c'était bien mais...depuis que j'ai pu investir dans le 100-400 la cela devient un autre monde pour faire de l'animalier.
Il y a eu déjà plusieurs fils sur la comparaison 70-300 et 100-400. regardes bien, un 200 c'est trop juste pour moi.

Si tu peux attendre un peu, met des sous de coté et paye toi un 100-400, tu sera tranquille pour un moment et tu auras dans les mains une bête de course que tu pourras conserver quand tu changeras de boitier.
Tu arriveras plus vite au limite du 350D que du 100-400. Tu auras envie de passer à autre chose qu'un 350D (même si c'est un très bon boitier, je l'ai vite changé pour un 30D comme deuxième boitier).

Le 100-400 c'est un investissement alors que le 350D est un boitier déjà vieux un peu avec la sortie du 400D et des nouveautés techniques.


En fin d'année tu te fais un beau cadeau de noel !!!