Hésitation, 50mm f/1.4 ou f/1.8 ?

[Cams]

Mon père souhaite m'offrir un objectif pour avoir obtenu le bac ! mais j'hésite entre deux objectifs, le 50mm f/1.8 et le 50mm f/1.4.
Pour ce qui est de l'utilisation, je souhaite surtout faire des portraits en extérieur et en journée avec de la lumière. Je ne fais que très peu de photo de nuit.

Selon vous, lequel serait le plus adapté à mon utilisation ?

Merci d'avance !

[nemerid]

Si tu dois t'en faire offrir un, fais toi offrir le plus cher Concrètement après, il n'y a pas de grandes différence d'utilisation entre les deux. Le 50 1.4 possède l'usm et il est un peu mieux construit. (Plus solide). Mais au niveau de l'utilisation, les deux te donneront sensiblement les même images. Le 50 1.4 est un poil meilleur en qualité d'image mais ce n'est pas flagrant. Dans tous les cas l'un ou l'autre, l'intérêt de permettra de facilement faire des fonds floutés.

[Guillom]

Tout dépend du budget consacré au cadeau!
Le 50mm f/1.4 est mieux construit mais plus cher...

[Rafff26]

Salut,

Si je peux te conseiller en fonction de mon utilisation :
Commence par te faire offrir le 50 mm 1.8 et puis s'il te plaît mais que tu cherches quelque chose de meilleure qualité de construction et avec un AF plus rapide, tu pourras toujours le revendre très rapidement et sans grande perte financière.
Maintenant, c'est vrai que s'il s'agit d'un cadeau, les données ne sont plus les mêmes et il vaut peut être mieux te faire offrir le plus cher comme te disais nemerid.

Voilà pour ma modeste contribution.

En passant 1 : je suis allé sur ton Skyblog et tu quelques photos sympa, tu as juste un peu tendance à pencher légèrement.

En passant 2 : Bravo pour ton BAC !

[vacou]

Je suis content de mon 50 mm f/1,8..... mais il demande de la "douceur" car il est assez fragile le "petit".
Ceci étant dit, on a déjà beaucoup parlé de cet objectif sur ce forum me semble-t-il.
Bravo aussi pour ta réussite au bac.

[Vasquez]

Avoir eu le bac, ça mérite au moins le 1.4

Les photos serons les mêmes avec les 1.4 et le 1.8, c'est un objectif qu'on garde (de ma panoplie, c'est le seul que je concerverais), donc si la photo te passionne, autant miser sur la qualité (de fabrication, d'USM et d'utilisation) tout de suite.

[doudoudunet]

Avoir eu le bac, ça mérite au moins le 1.4

vu le niveau du bac aujourd'hui, ça mérite pas plus que le 1.8

à moins qu'il y est mention dans ce cas là le 1.4 est de rigueur.


Bon trêve de plaisanterie, optiquement les deux se valent, c'est juste la construction et l'usm en plus du 1.4 qui fait la différence.

alors :

1. félicitation mais attention c'est la première marche de l'escalier
2. empêche ton père de lire ceci car tu vas avoir le 1.8
3. soleil...

:p-

[Dr.S.goodspeed]

félicitation,

je 1.8 est trés bien mais lent et fragile, le 1.4 est mieux et il te laissera plus de possibilités.

Niveau budjet le 1.4 est quand meme plus cher (4fois) mais vu que c'est un cadeau profite en le bac vaut bien sa ^^.

Sinon pour le meme pris tu peut avoir le 50 1.8 + 35 2.0

dslé de te metre un peut plus le doute mais il faut vraiement que sa soit suivant tes besoins; regarde bien avec le coef 1.6 si tu prend beaucoups de photos à 50 si tu est plutot fan de portraits serés ou pas ... voir aussi si tu compte le changer aprés ou pas et que tu veux ou pas d'objectif polyvalant...
LE 50 1.4 sera aussi mieux pour les photos de soirés entre amis a l'intérieur et sans flash ^^


Bonne réflectrion et bonnes vacances à toi

[Cams]

Merci pour vos avis
Je pense pouvoir me contenter du 1.8 mais j'ai tout de même peur pour la construction de cet objectif en plastique qui n'est pas top ! Mais si je souhaite autre chose avec l'objectif il est préférable de prendre celui-ci ! Faut que je vois avec les parents maintenant.

vu le niveau du bac aujourd'hui, ça mérite pas plus que le 1.8

à moins qu'il y est mention dans ce cas là le 1.4 est de rigueur.

Bac S mention TB :p

[sbkjo]

Et pourquoi pas un 85 1.8 si c'est pour du portrait ? Presque le même prix que le 50 1.4.

Personnellement je trouve le 50 un peu court pour le portrait.

[cavalier]

Mention TB: un 50 1.2L!!

blague à part, le 1.4 permet une MAP bien plus rapide et également plus précise à grande ouverture!!

important en cas de portrait sur le vif et en utilisant les collimateurs excentrés;

en APS-C, un 85 sera moins polyvalent, et elle a l'air de vouloir un 50, pk partir sur autre chose....?

[julio_grr]

Bravo
Le 50mm 1.4 ne quitte plus mon 400D depuis que j'ai acheté le 7D. Petit et léger, AF décent, ouverture nickelle pour les portraits (sur APS-C) en très faible lumière !

[Chronomaniaque]

Avoir eu le bac, ça mérite au moins le 1.4

Les photos serons les mêmes avec les 1.4 et le 1.8.

Non, non, le rendu de couleur, le bokeh, le contraste du 1.4 sont très supérieurs à ceux du 1.8.
Je recommande le 1.4 sans la moindre hésitation.

[sbkjo]

Mention TB: un 50 1.2L!!



en APS-C, un 85 sera moins polyvalent, et elle a l'air de vouloir un 50, pk partir sur autre chose....?

Parce qu'elle parle de faire du portrait et que je pense que le 85 1.8 est meilleur que le 50 pour cet exercice, même si je suis suis d'accord que le 50 est plus polyvalent.

Le 50 1.8 peut être intéressant comme alternative économique, mais qu'à prix égal entre le 50 1.4 et le 85 1.8 ( et pour du portrait uniquement) je trouve que le 85 est un meilleur choix.

[browning]

je ne connais pas le 1.8

mais sur le 1.4 faut fermer un peu pour obtenir du bon(c'est valable quasi pour tous les objos)
mais si tu fermes un peu avec le 1.8, tu es à 2.8

alors que le 1.4 fermé à 1.8/ 2 donne déjà du très très bon!

appréciable pour la courte PDC, et les photos lorsqu'il fait sombre.

actuellement tu n'en as pas besoin mais pense à plus tard.

[Canopus]

Attention, tu dis vouloir faire surtout des portraits en extérieur et en journée avec de la lumière. C'était aussi mon cas lorsque j'étais uniquement équipé d'un zoom limité en terme d'ouverture. Lorsque j'ai fait l'acquisition du 50mm 1.8 j'ai découvert ce qu'il était possible de faire en intérieur sans flash : un régal ! Tout cela pour dire que si tu adopte le 85mm tu risques d'être un peu long dans ce cas de figure, même si ce n'est pas ta préoccupation actuelle. Pense à plus tard comme le suggère Browning ! Sinon le 50mm est très polyvalent mais trop juste pour le portrait serré (déformations) : le 85 sera mieux adapté dans ce cas. Est-ce que le portrait serré t'intéresse ?

Je confirme que la construction du 1.8 n'est pas un modèle de robustesse. Ceci dit, j'ai lu des retours consternants sur la grande fragilité de la partie avant du 1.4. Sauf que pour le prix, tu pourras changer plusieurs fois ton 1.8 avant d'arriver au prix du 1.4 (et de son talon d'Achille). Prix ou pas, je suis précautionneux avec mon matériel et je n'ai actuellement rien à redire sur cet aspect. Est-ce que tu penses utiliser cet objectif dans des conditions risquées ?

Autre défaut du 1.8 : sa map en AF. Elle est réputée pour être caractérielle et je confirme. C'est d'autant plus rageant au début, lorsque l'on découvre le plaisir d'une vraie grande ouverture ... avec les pdc réduites qui l'accompagnent. En ce qui concerne les qualités optiques il est vraiment bon mais il faudra effectivement fermer un peu si l'on veut bénéficier d'un bon piqué, f2.5 / f2.8 en ce qui me concerne.

Bref, moi je dirais que si tu sais déjà que cette focale sera celle qui te convient, à ta place je prendrais le 1.4 qui sera moins frustrant à l'usage et mieux exploitable.

[cavalier]

Parce qu'elle parle de faire du portrait et que je pense que le 85 1.8 est meilleur que le 50 pour cet exercice, même si je suis suis d'accord que le 50 est plus polyvalent.

Le 50 1.8 peut être intéressant comme alternative économique, mais qu'à prix égal entre le 50 1.4 et le 85 1.8 ( et pour du portrait uniquement) je trouve que le 85 est un meilleur choix.

mais le portrait ne se limite pas au portrait serré! tu peux très bien faire un portrait en pied au 35mm!!

avec le 50mm, tu peux faire sans souci des portraits taille voire buste en APS-C!

[Yosh]

J ai eu les 2.
J ai acheté le 1.8 neuf.
Peu après j ai eu l opportunité d' avoir d' occasion le 1.4. J ai testé et le choix a été rapide.
Pour t aider a choisir, il est certes important de voir ton utilisation actuelle, mais aussi de penser aux cas d' utilisation que tu pourrais obtenir en plus et savoir si cela pourrait t intéresser.
Un nouvel objectif n est pas qu un moyen d' améliorer ce que tu fais déjà, c est aussi l occasion d' élargir ton champs d' action.
Concrètement, si tu prends le 1.4, tu vas te mettre à faire des photos avec des jolis flous d' arrière plan et aussi a faire des portraits en intérieur

[cavalier]

et à faire de photos impossible au 1.8 car l'USM du 1.4 aura accroché là ou le le moteur classique du 1.8 n'aura pas accroché!! j'ai eu les 2, la différence est flagrante!

[coach]

j'ai un 50mm 1.8 depuis plus de 10 ans, j'ai fait pas mal de photos de concert avec et des portrait, le mal mené en concert, il pris de la bière de la sueur, des coups et il tient toujours le choc.

je vais poser peut être une question idiote. Quitte à mettre le prix pourquoi pas prendre un 50mm 1.2 en occasion (car en neuf c'est dans les 1300€). Au moins il y aura une différence flagrante.

[dbg]

J'ai cassé mon 50 1.8 en 2 semaines (démonté en deux dans sa housse de protection...)
J'ai acheté le 50 1.4...

La différence d'ouverture permet de gagner 1/4 de diaphragme donc quasiment rien. La différence pour moi est vraiment la qualité de fabrication...

[Vasquez]

....je vais poser peut être une question idiote. Quitte à mettre le prix pourquoi pas prendre un 50mm 1.2 en occasion (car en neuf c'est dans les 1300€). Au moins il y aura une différence flagrante.

Voila le conseil.... Un 50mm 1.2 pour son bac... Elle a 18 ans... C'est pas un peu démesuré ?!?

Entre ceux qui proposent des 85 et d'autre des objectifs à 1000 euros....

[coach]

Voila le conseil.... Un 50mm 1.2 pour son bac... Elle a 18 ans... C'est pas un peu démesuré ?!?

Entre ceux qui proposent des 85 et d'autre des objectifs à 1000 euros....

J'ai noté d'occasion::: j'en ai vu à peine plus cher que un 1.4 en neuf.

[julio_grr]

La différence d'ouverture permet de gagner 1/4 de diaphragme donc quasiment rien. La différence pour moi est vraiment la qualité de fabrication...

Petite erreur de calcul, tu gagnes +2/3 IL (1.8/1.4 au carré = 1.65)

[Jost49]

J'ai beau avoir le 1.8 qui marche très bien quand il ne se démantibule pas en tombant (sic ), j'aurais une nette préférence aussi pour le 1.4 si c'était à refaire, surtout pour sa finition, mais aussi semble-t-il, son plus beau bokeh à grandes ouvertures (taches de lumières rondes et non exagonales).

[Kinggarden]

J'ai noté d'occasion::: j'en ai vu à peine plus cher que un 1.4 en neuf.

Ah bon ! Et où ça donc ?

[Vasquez]

J'ai noté d'occasion::: j'en ai vu à peine plus cher que un 1.4 en neuf.

La bonne blague....

[LeRenardPolaire]

Mais si, c'est un site où on paie pour pouvoir roucouler la nuit sur les toits...

Personnellement, si le budget est là, le 50mm f/1,4 est mieux, car il pique très bien à partir de f/2, le 50mm f/1,8 lui c'est plutôt vers f/2,5-2,8. j'ai eu ce dernier en main, sa fragilité apparente ne pas pas paru rédhibitoire. Il faut savoir le stocker avec le fût rentré (sur le 1,4 c'est le cas en mettant la mise au point sur l'infini, attention, sur le f/1,8 il faut mettre en MF car il n'est pas USM)

Je n'ai pas touché à la version f/1,2, mais le poids des lentilles laisse supposer une mise au point très lente, vu l'inertie que ça doit avoir...

Donc en gros :
f/1,8 : très léger, pas cher (rapport Qual/Prix imbattable), idéal pour les indécis/débutants, pique fort dès f/2,8
f/1,4 : léger, rapide (même si USM d'ancienne génération), rapport Q/P encore correct, pique fort dès f/2,0
f/1,2 : lourd, lent, cher, difficile à maîtriser pour une première optique, à mon modeste avis basé sur la lecture de divers avis et tests.

[dbg]

Petite erreur de calcul, tu gagnes +2/3 IL (1.8/1.4 au carré = 1.65)

au temps pour moi, j'ai craqué....

[Melih]

J'ai cassé mon 50 1.8 en 2 semaines (démonté en deux dans sa housse de protection...)
J'ai acheté le 50 1.4...

Tu l'as fait tomber ou autre?

Je sais pas mais on parle souvent du 1.4 qui à le nez un peu faiblard (et qui s'ouvre en deux) et du 1.8 plastoc mais qui visiblement n'est pas si "douillet". Après faut pas non plus le faire tomber du 3ème!!!:p

Moi le mien aucun problème depuis 3 ans (pour l'instant!)

Sinon le 1.8 est un très bon objo, mais pour revenir à la question d'origine pour le bac et 18 ans le 1.4 serait pas mal pour fêter tout ça!

Félicitations encore une fois!

[Canopus]

Moi je dirais que pour le bac, et si le budget est là, le 1.4 est bien mérité.

[Dr.S.goodspeed]

Approuved

[dbg]

Tu l'as fait tomber ou autre?

Je sais pas mais on parle souvent du 1.4 qui à le nez un peu faiblard (et qui s'ouvre en deux) et du 1.8 plastoc mais qui visiblement n'est pas si "douillet". Après faut pas non plus le faire tomber du 3ème!!!:p

Moi le mien aucun problème depuis 3 ans (pour l'instant!)

Sinon le 1.8 est un très bon objo, mais pour revenir à la question d'origine pour le bac et 18 ans le 1.4 serait pas mal pour fêter tout ça!

Félicitations encore une fois!

Euh... non, sinon, j'aurai pris qd même mes responsabilités... Mais bon, je l'avais acheté d'occas (donc, ne connaissais pas vraiment son histoire), et avais laissé le pare soleil dessus (bon, ok, çà a pu faire effet de levier en cas de potentielle force appliquée dessus...), enfin bon, c'est qd même pas normal, c'est pas du cristal non plus...

[Cams]

Merci à tous pour vos avis qui m'ont éclairé Je pense acheter le 1.4 demain

[Slibo]

je vais poser peut être une question idiote. Quitte à mettre le prix pourquoi pas prendre un 50mm 1.2 en occasion (car en neuf c'est dans les 1300€). Au moins il y aura une différence flagrante.

Si on se sert souvent du 50mm, ma foi pourquoi pas. Pour ça que j'ai mon exemplaire...

Etienne

[Slibo]

f/1,2 : lourd, lent, cher, difficile à maîtriser pour une première optique, à mon modeste avis basé sur la lecture de divers avis et tests.

D'accord sur tout les plans exceptée la lenteur !!! Etienne

[Melih]

Euh... non, sinon, j'aurai pris qd même mes responsabilités... Mais bon, je l'avais acheté d'occas (donc, ne connaissais pas vraiment son histoire), et avais laissé le pare soleil dessus (bon, ok, çà a pu faire effet de levier en cas de potentielle force appliquée dessus...), enfin bon, c'est qd même pas normal, c'est pas du cristal non plus...

Bah clair que là c'est pas normal...
@ Cams Bonnes photos :thumbup:

[LeRenardPolaire]

Euh... non, sinon, j'aurai pris qd même mes responsabilités... Mais bon, je l'avais acheté d'occas (donc, ne connaissais pas vraiment son histoire), et avais laissé le pare soleil dessus (bon, ok, çà a pu faire effet de levier en cas de potentielle force appliquée dessus...), enfin bon, c'est qd même pas normal, c'est pas du cristal non plus...

Bonjour,

C'est d'autant plus étrange que la fixation du pare soleil ne se fait pas sur la fragile rampe mais directement sur le fût...

Enfin, tu ne nous dis pas où il s'est brisé. Une mini housse dédiée à l'objo aurait peut-être aidé.

[LeRenardPolaire]

D'accord sur tout les plans exceptée la lenteur !!! Etienne

La lenteur est une impression relative, mais j'ai peut-être confondu ce critère avec le 85mm f/1,2...

[Cams]

Me voilà équipée d'un 50mm f/1.4 et d'un filtre UV HOYA
Merci de votre aide et merci pour vos avis

[nemerid]

Félicitations !

[Vasquez]

Nikel !

La courte période de prise en main passée, tu vas découvrir le monde merveilleux des grandes ouvertures

[Slibo]

La lenteur est une impression relative, mais j'ai peut-être confondu ce critère avec le 85mm f/1,2...

Effectivement le 85mm f1,2L, objectif fabuleux mais qui souffre d'une très grand lenteur du à son bloc optique assez lourd... Ce qui n'est pas du tout le cas sur le 50mm f1,2L.

Etienne

[LeRenardPolaire]

Au temps pour moi, alors !