Dommage, le 24-70 2.8L est un beau joujou sur un 40D ;-)

Pour le range, effectivement, le 24-105 est plus intéressant, mais sera moins polyvalent qu'un 2.8 constant (pour de la photo de concert ou de spectacle ce n'est pas top).

Enfin, encore une fois, tout dépends de ses besoins... La photo est une histoire de compromis. Ca m'étonne que le 24-105 possède un meilleur piqué que le 24-70. Vu que le range de ce dernier est plus faible, il est sensé être meilleur. Les tests de photozone avec un 350d, c'est toujours un peu la loterie.

Enfin, éclate-toi bien avec ton 24-105 ;-) Ca doit être un très bel objo aussi (bien que je n'en ai jamais eu entre les mains)