Affichage des résultats 1 à 34 sur 34
Discussion: Hésitation
Mode arborescent
-
24/03/2010, 09h12 #21Membre
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Ca selon moi, c'est la clef qui devrait te délivrer de tes hésitations

Ca selon moi, ça veut dire : fixe à oublier pour le premier achat important, et ça veut AUSSI dire téléobjectif comme SECOND achat, pas comme premier achat.
Mais c'est juste mon interprétation, simplement comme je suis passé exactement par là, je comprends tout à fait ton hésitation. J'avais comme premier kit un ensemble... Sigma 10-20, Canon 17-85 IS et 70-300 IS.... j'avais pris celà pour ''couvrir'' le range 10 à 300. Mais au final je n'utilisais que le 17-85 IS qui pourtant ne me satisfaisait pas totalement, et pour cause... (avis perso, pas taper svp). Le télé était monté bien plus rarement, et l'UGA quasi jamais.
Donc ce que tu dis ici me conforte encore plus dans l'îdée que tu devrais réfléchir sérieusement à un trans standard de meilleure qualité. Il existe un tas de topics ici sur ça. 17-55 IS 2.8, 17-40L 2.8 (non IS), 24-70L f4, 24-105L f4 IS....
Dans cette liste, tu as 2 versions avec IS, et deux sans, selon ton souhait de recourir à la stabilisation ou pas.
Dans tous les cas, tu es en dessous de ton budget à chaque coup, et rien ne t'empêche alors après d'ajouter à une de ces excellentes bases pour le tout venant (tes enfants entre autres) une focale fixe dans le range qui conviendra au besoin réel ou estimé. Exemple: 85 1.8 pour les portraits artistiques, les paysages, les photos des kermesses en intérieur le soir etc...
Depuis que j'ai changé mon trans standard par un autre plus restreint en range pourtant, mon taux de déchet s'est effondré littéralement. Les photos loupées d'un point de vue expo ou netteté sont rares désormais. Et je ne mets pas ça sur le compte du boitier uniquement, puisque ce changement de ts s'est opéré sur mon ancien boitier et c'est là que ça a vraiment changé les choses...
Tu ne peux pas être partout en même temps non plus. Et amha des occasions de les prendre chacune ou toutes les deux ensembles ne manqueront pas, même sans téléobjectif... enfin tout dépend ce que tu veux faire c'est sûr. Mais comme celà n'est pas tout à fait défini semble-t-il, je pense que tu profiterais plus d'un upgrade conséquent de l'optique de référence.
Après certains qui ne font que du sport ou de l'animalier n'ont pas forcément besoin de petites focales. Mais là si tes prio sont celles décrites au début du topic...
@+Dernière modification par Scaniris ; 24/03/2010 à 09h15.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Hésitation 135 f2 ou 70-200
Par photo-surf dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 16Dernier message: 21/08/2008, 10h43 -
hésitation: 24-105 IS L ou 28-135 IS...?
Par beber06 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 13/08/2008, 10h44 -
Hesitation 70-200 F4 L ou 70-300 IS USM ?
Par gilou90 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 43Dernier message: 28/07/2008, 14h43 -
Hésitation
Par Elpix dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 29/08/2007, 23h04 -
Hésitation
Par Guiblits dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 17/05/2007, 11h58






