Affichage des résultats 1 à 34 sur 34
Discussion: Hésitation
Mode arborescent
-
23/03/2010, 15h59 #13Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Moi, je vote pour le 100 macro f 2.8L : il permet de goûter à la macro et aux portraits en available light pour beaucoup moins lourd et beaucoup plus discret que le 70-200 f2.8 L IS.
Petite précision: pour le sport, sur le papier, l'IS ne sert à rien, mais dans la réalité c'est bien différent, surtout dans des conditions de lumière difficiles. Dans beaucoup de sports, la tête du sportif bouge moins que le reste du corps ou les mains. Une photo bien nette où juste les mains du volleyeur, la raquette du tennisman ou les pieds du judoka ont un flou de bougé reste exploitable, pas une photo qui souffre d'un flou général où rien n'est net pour que l'oeil puisse s'accrocher. Même chose pour les filés, ils sont bien plus faciles avec stabilisateur...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Hésitation 135 f2 ou 70-200
Par photo-surf dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 16Dernier message: 21/08/2008, 10h43 -
hésitation: 24-105 IS L ou 28-135 IS...?
Par beber06 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 13/08/2008, 10h44 -
Hesitation 70-200 F4 L ou 70-300 IS USM ?
Par gilou90 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 43Dernier message: 28/07/2008, 14h43 -
Hésitation
Par Elpix dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 29/08/2007, 23h04 -
Hésitation
Par Guiblits dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 17/05/2007, 11h58





