j'ai un 17-40 aussi et j'en suis très content.
Effectivement entre 17 et 20 les bords sont pas géniaux.
Mais bon il faut relativiser : notre petit cercle de "puristes" se prend trop la tête sur ce que le commun des mortels
ne verra jamais.
Une bonne photo avec un sujet interessant et bien traité et avec des bords un peu dégueux reste une bonne photo.
Franchement le reste tout le monde s'en tape.
Quant au fait qu'il soit en 4, pour le paysage cela n'a aucun interêt d'avoir un objo en 2.8

Et pour ceux qui me disent que le 2.8 sauve des situations (par rapport au 4) dans des situations peu lumineuses,
ça me fait un peu marrer : quand il n'y a pas de lumière, y'en a pas et le 2.8 ne fait pas des merveilles.

Voici pour mon humble avis