Affichage des résultats 581 à 600 sur 618
Discussion: [Guide] Quel 70-200mm choisir?
-
13/01/2020, 13h27 #581
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Belfort
- Âge
- 53
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40 4L - Tamron 28-75 ; Canon 50 1.4 - 85 1,8 - 135 L 2.0 - 28 1.8
-
13/01/2020, 16h52 #582
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Belfort
- Âge
- 53
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40 4L - Tamron 28-75 ; Canon 50 1.4 - 85 1,8 - 135 L 2.0 - 28 1.8
Merci Jean-Mi. Le zoom 70-300 restera pour moi une optique d'appoint. Je prends beaucoup de plaisir avec mes optiques fixes et je ne compte pas m'en défaire. Je pense tester un 70/300, je ne prends pas de gros risques.
-
13/01/2020, 20h20 #583
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 60
- Messages
- 1 116
- Boîtier
- 5DIII + 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35 IS - 24/70 II - 135 f2 - 70/200 2,8 IS- 70/200 4 IS- 100/400 IS II - LAOWA 100
-
13/01/2020, 21h40 #584
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Belfort
- Âge
- 53
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40 4L - Tamron 28-75 ; Canon 50 1.4 - 85 1,8 - 135 L 2.0 - 28 1.8
-
14/01/2020, 08h44 #585
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- 28
- Âge
- 45
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon R6 / M50
- Objectif(s)
- EF, EFM, RF ... en cours de remise à plat
C'est marrant, je l'aurais dit dans l'autre sens, le 70-300IS est 2 fois moins lourd que le 100-400
Enfin ça revient un peu au même.
Le résultat, c'est qu'un 70-300 en rando, ça ne pose pas de soucis ... un 100-400, c'est une autre histoire (enfin ça dépend de ce que tu appelles rando aussi). Et on ne va pas parler des focales plus longues
Le dernier 70-300 stabilisé et tout est vraiment super bien noté partout, ça peut être un objectif sympa, pas trpo cher, pas trop lourd, efficace, et facile à revendre s'il te convient pas.
-
04/03/2020, 21h14 #586
- Inscription
- mars 2020
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 1
- Boîtier
- Canon EOS 5
- Objectif(s)
- Canon EOS 5
Merci pour toutes ces explications.
-
10/04/2020, 18h25 #587
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 92
- Âge
- 37
- Messages
- 534
- Boîtier
- 6d2
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L, 24 105 F4L, 70 200 F2.8 LIS, 50 1.8 II, 430EX
Hello !
Je songe à renouveler mon parc de V1 en passant à des V2, avec un 6d2.
Dans ce cadre, y-a-t-il ici des gens qui sont passés du 70 200 2.8 L au 70 200 2.8 L IS II ?
Merci !
-
10/04/2020, 21h12 #588
- Inscription
- octobre 2018
- Localisation
- Mons (BE)
- Âge
- 49
- Messages
- 60
- Boîtier
- EOS R5
- Objectif(s)
- EF 16-35 F4;100-400 ii; 50 1.4,135 F2, 100 Macro RF 24-105 F4, 24-70 F2.8 ,70-200, 35
Perso, passage du 70-200 2.8 IS I au II puis au III. Le II est incomparablement plus piqué, on gagne en distance de mise au point, efficacité de la stab et légèrement en vitesse d'autofocus. La version 1 était très bien, mais la différence entre celui ci et le 24-70 2.8II était trop grande. Avec le version 2 c'est plus homogène. La version 3 n'apporte rien de plus, saut un traitement de surface anti reflet, et une couleur légèrement différente.
-
11/04/2020, 08h44 #589
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 92
- Âge
- 37
- Messages
- 534
- Boîtier
- 6d2
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L, 24 105 F4L, 70 200 F2.8 LIS, 50 1.8 II, 430EX
Merci à vous !
Comme tu dis Jean-Mi, s'il y avait une version 2.8 II sans IS j'aurais deja changé, car moi aussi je me passe volontiers de l'IS dans mon utilisation.
Merci thekcd pour ton retour, je n'avais pas vu qu'on gagnait en distance de MAP entre I et II, ça c'est un bon point.
-
11/04/2020, 11h04 #590
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 60
- Messages
- 1 116
- Boîtier
- 5DIII + 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35 IS - 24/70 II - 135 f2 - 70/200 2,8 IS- 70/200 4 IS- 100/400 IS II - LAOWA 100
Le 70/200 f:2,8 a été mon premier L, acheté d'occasion il y a une quinzaine d'années.
Il m'a toujours enchanté, notamment en portrait.
Utilisation d'abord en APS-C, du 40 D au 7D, puis plein format, du 5D au 5DIV, en passant par le 6D.
Et puis, bêtement, il y a un an j'ai voulu le changer pour une version IS II.
Je le regrette !
Bien sûr, le II a un peu plus de piqué à PO, mais j'ai perdu ce je ne sais quoi de la douceur, du modelé et du charme du précédent.
Ce serait à refaire, je garderais mon 70/200 d'origine.
-
11/04/2020, 16h42 #591
-
04/06/2020, 10h30 #592
- Inscription
- juin 2020
- Localisation
- France
- Âge
- 28
- Messages
- 1
- Boîtier
- Paris
- Objectif(s)
- Être célèbre
c'est bien
Merci, Etienne
papystreaming
-
22/04/2021, 09h16 #593
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- RHONE
- Messages
- 24
- Boîtier
- LUMIX + EOS 7 D + sony 7 III
- Objectif(s)
- APPRENDRE
Bonjour , merci pour ce compte rendu pertinent, aussi je souhaiterais savoir le prix d'occasion pour Le f/2.8 IS version I ,et les bons endroits pour cet achat.
Merci
-
01/05/2021, 14h08 #594
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Locquénolé
- Âge
- 55
- Messages
- 939
- Boîtier
- EOS 7D ; 5D III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 art ; canon 70-200 F2.8 L is II; 400 F5.6 L; 100 macro F2.8 L is
Mes photos publiées
sur les petites annonces, on trouve ça entre 700 et 1000€. Il faut le tester sur place, il y a trop de fausses annonces. Il existe aussi un site qui vend du reconditionné et qui garantit ses cailloux. Ça peut être pas mal.
Perso, pour la différence de prix en occase sur une version is, je prendrais le II. Si c'est pour le prix et le rendu, un non is.
Dans ma pratique, l'is me sert surtout le soir, en forêt, la nuit sur des évènements, grosso modo 35% de mes conditions de prises de vues avec un 70-200. J'ai donc pris avec is. Si ce n'est pas ton cas, sans is ça peut être un bon choix.
-
26/07/2021, 20h04 #595
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- 28
- Âge
- 45
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon R6 / M50
- Objectif(s)
- EF, EFM, RF ... en cours de remise à plat
Bonjour
Passé récemment du APSC 7D (mk1, oui le vieux pépère de plus de 10 ans), au FF R6 (oui j'ai sauté qq marches), je lorgne évidemment du côté du RF 70-200F4, mais au tarif actuel neuf, sans occasion, je préfère patienter pour lui.
Donc pour ceux qui ont un R6 ou autre Rx, que pensez-vous des différents modèles EF F4 qu'on trouve facilement d'occasion ?
Sachant que le R6 a la stab intégrée au boitier, est-ce que vous pensez qu'un EF F4 non IS pourrait être le bon choix, ou je risque d'être vraiment déçu par la qualité ? (j'en ai jamais utilisé mais les 70-200 fixes de Canon ont l'air tous super bien notés, même les "anciens").
Ou alors certains EF F4 sont + recommandables que d'autres ?
Merci pour vos retours, j'espère que la question n'a pas été posée au dessus, j'avoue que je ne suis pas monté trop loin ce coup là ...
-
26/07/2021, 20h30 #596
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 639
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Vous avez la bague d'adaptation?
Si oui, pourquoi payer plus cher pour un RF?
-
26/07/2021, 20h57 #597
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- 28
- Âge
- 45
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon R6 / M50
- Objectif(s)
- EF, EFM, RF ... en cours de remise à plat
En effet j'ai la bague, c'est bien pour ça que je demande conseils pour les F4 de la gamme EF
Mais je ne voudrais pas y mettre trop d'argent, vu que je passerai peut-être un jour au RF.
Donc si j'achète d'occasion, on ne trouve pas forcément tous les modèles, c'est pourquoi je voudrais savoir s'il y a des modèles à recommander/éviter.
Et comme le R6 est équipé d'une stab, je demande si l'ancien F4 non IS est comparable aux IS niveau qualité d'image.
-
27/07/2021, 11h40 #598
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 60
- Messages
- 1 116
- Boîtier
- 5DIII + 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35 IS - 24/70 II - 135 f2 - 70/200 2,8 IS- 70/200 4 IS- 100/400 IS II - LAOWA 100
Je précise que je n'ai pas de R, mais uniquement des reflex à miroir.
J'ai par le passé possédé plusieurs 70/200 stabilisés, en f2,8 (version II) et f4.
Je suis revenu aux versions non stabilisées (également en 2,8 et 4), n'ayant pas vraiment besoin de l'IS.
Je peux te confirmer que sur reflex (APSC comme FF) le 70/200 f4 non stabilisé délivre d'excellentes images.
Il a de plus l'avantage d'être peu encombrant et léger, et de se trouver d'occasion en parfait état à des prix très abordables (usuellement 350 à 400 Euros).
-
27/07/2021, 11h59 #599
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- 28
- Âge
- 45
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon R6 / M50
- Objectif(s)
- EF, EFM, RF ... en cours de remise à plat
-
27/07/2021, 13h06 #600
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 60
- Messages
- 1 116
- Boîtier
- 5DIII + 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35 IS - 24/70 II - 135 f2 - 70/200 2,8 IS- 70/200 4 IS- 100/400 IS II - LAOWA 100
Nous sommes effectivement dans le même niveau de prestations optiques.
Qualité de fabrication supérieure à celle du 17/55, heureusement...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel pare soleil et quel filtre anti UV et polarisant choisir ?
Par dupont33 dans le forum EOS 1100DRéponses: 4Dernier message: 13/02/2013, 20h58 -
quel guide d' utilisation pour EOS 7D?
Par lauleau dans le forum EOS 7DRéponses: 3Dernier message: 04/06/2010, 19h40 -
Quel Flash choisir et quel Budget y mettre ?
Par Pumuckel dans le forum Discussions FlashRéponses: 1Dernier message: 06/09/2009, 12h22 -
Quel guide pour le 5D ?
Par Seb76 dans le forum EOS 5DRéponses: 4Dernier message: 29/08/2008, 23h11 -
Choisir entre le EF 70-200mm f/2.8L IS USM ou le EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Par Asgard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 14/08/2007, 08h23