[Guide] Quel 70-200mm choisir?

[Ourssam]

Vous m'avez convaincu.
Je vais guetter les bonnes occase sur un mk ii alors.

2019 est et sera une année qui m'aura couté cher en matos. Un 80D en début d'année; là un 70-200 en préparation et on est qu'au 1er trimestre.

[patc45]

Bonsoir
Le Tamron G2 lent? vous rigolez ou quoi!, nul part sur aucun test comparatif cela est évoqué, le mien ne souffre pas de cette lenteur, il faut juste faire le bon paramétrage de la zone de mise au point. Un point c'est tout.
A+patc45 bonne soirée.

[johnclaude]

Bonjour.
J'avais pu tester en début d'année un 70 200 canon F/2.8 IS qu'on m'avait prêté (sur un 80D fraîchement acheté). Je pense que je n'ai pas vraiment besoin d'un téléobjectif mais j'avais trouvé ça sympa.
J'ai vu le même (2.8 IS) d'occasion sur un forum, en très bon état, pour 760€. Ca me parait un prix très intéressant, je me trompe?
Pour mon usage, un F/4.0 non stabilisé serait suffisant, moins cher et plus léger mais je me dis que c'est peut être dommage de passer à côté d'une bonne occasion. En neuf, sur le site du très grand fleuve, le F/4.0 non stabilisé est à un poil plus de 600€ neuf (donc j'imagine assez abordable d'occasion).

[Geo18]

.

Pour mon usage, un F/4.0 non stabilisé serait suffisant, moins cher et plus léger mais je me dis que c'est peut être dommage de passer à côté d'une bonne occasion. En neuf, sur le site du très grand fleuve, le F/4.0 non stabilisé est à un poil plus de 600€ neuf (donc j'imagine assez abordable d'occasion).

C'est un très bon objectif.
Je le possède depuis longtemps ainsi que son grand frère le 2,8.
Dans le sac,c'est presque toujours le f4, pour le poids (700g et 1300g) et l'encombrement, il est très bon des f4.
Pour le contrôle de la profondeur de champ, f4, c'est déjà bien, la zone est très réduite des qu'on dépasse 100mm pour du portrait par exemple.
si tu regardes la cote CI, il est à 420 en bon état et 460 en très bon état, 315 en état moyen.
Attention à la version 1 du 2,8 stabilisé, la qualité optique est moins bonne, d’où la sortie assez rapide de la V2

[DC one]

Bonjour à toutes et à tous.
Je vais renouveler mon antique 450d après 10ans de (+ ou -) bons et loyaux services pour un 77d et également mon téléobjectif par la même occasion.
Le Canon 70-200 2.8 L m'attire bien mais je me pose la question de sa conception quand même ancienne maintenant et de son association avec un boitier qui lui est récent.
Le fait que le 77d soit stabilisé est un plus et me permet de faire l'économie de la version IS mais si pour ces derniers Canon a fait évolué son objectif plusieurs fois, ça n'est pas le cas de la version non stabilisée à ma connaissance donc la question c'est, est-ce qu'il vaut encore le coup (et les grosso modo 1200€ d'investissement qu'il demande) ?
Je ne suis qu'un petit photographe amateur qui fait ça pour mon propre plaisir avant tout et c'est un combo que je vais garder sûrement une dizaine d'années comme mon précédent équipement donc si la somme en elle même est conséquente pour ce que j'en fais j'ai envie de dire, ramené à la durée d'utilisation, l'investissement reste très mesuré mais bon, si je pouvais éviter de me tromper quand même, ce serait pas plus mal

[oeufmollet]

Le boitier 77D stabilisé ? Canon sort des boitiers stabilisés maintenant, c'est nouveau ?

[zemarco]

Le boitier 77D stabilisé ? Canon sort des boitiers stabilisés maintenant, c'est nouveau ?

Pour la vidéo seulement ...

[oeufmollet]

Pour la vidéo seulement ...

Merci pour la confirmation, je me coucherai moins bête ce soir

[DC one]

Oui, pour la video... ça m'étonnait aussi qu'ils soient passés au stabilisé ... du coup, j'hésite entre un Canon 70-200 L 2.8 en neuf et le même avec l'IS en occasion pour le même prix.
En rallye, l'IS ne me servira pas à grand chose mais pour le reste, ça doit forcément être un + ...

[SMASHY]

Le 70/200 f:2,8 est fantastique !
Achète le d'occasion, c'est un tank indestructible et on en trouve en état quasi neuf.

[podezebi]

Bonjour à tous !
J'envisage l'achat d'un EF70-200 F/4 USM (version non stabilisée) que l'on trouve facilement neuf en dessous des 500€ maintenant... Mais il me semble que le bestiaux est un peu préhistorique (Pas loin de 15 ans je crois ? ). Alors ma question est simple : C'est une bonne idée ? ou bien pour le même prix on fait bien mieux ?

Merci de vos réponses !

[SMASHY]

Je possède cet objectif. Pour tout dire, j'ai également eu deux exemplaires de 70/200 f:4 IS, réputés supérieurs. Le premier était effectivement un peu meilleur optiquement, mais présentait des faiblesses de l'AF. Le second donnait de moins bonnes images que mon actuel non IS. Cet objectif tient encore largement la route, et se trouve facilement d'occasion à bon prix. Il est de plus très léger.

[podezebi]

Super ! Donc neuf ou d'oaccaz, je pense que je vais faire une belle acquisition ! Merci de ta réponse !

[DC one]

Après réflexion, je souhaite avec la stabilisation.
J'ai regardé pour un Canon 70-200 f2.8 L IS USM II en occasion mais pour le moment, je ne trouve rien qui me conviennent et dans le même temps, plusieurs personnes m'ont conseillé le Sigma 70-200 f2.8 DG OS HSM SPORTS.
Vu qu'il est très récent, on ne trouve pas beaucoup d'avis encore dessus sur le net (mais bon, j'ai déjà l'avis de 3 personnes qui ont pu le testé dans différentes situations et elles sont toutes unanimes quant aux qualités de ce caillou) et en cherchant des infos, je ne sais pas ce que ça vaut mais j'ai vu qu'il avait reçu le Tipa Award 2019 du meilleur zoom professionnel pour reflex (alors je me doute qu'il est peut être quand même un cran en dessous d'un Canon 70-200 f2.8 L IS USM II mais je me dis qu'à mon niveau, je ne suis pas sûr que la différence hypothétique me gêne et puis je partirai quand même pour quasiment le même prix sur un modèle neuf et garanti 2 ans, ce qui n'est pas négligeable non plus ...)
Bref, je me laisse encore quelques heures de réflexion mais je pense fortement craquer pour ce Sigma...

[toto49]

bonjour

je possède un APS-C mais je souhaiterais passer au plein format d ici 1 ans ou 2

aujourd'hui je souhaite acheter un 70-200
j'aimerais vos avis
pour le même budget
j'ai d'un coté le dernier Tamron G neuf garantie 5ans
et de l'autre une Canon F2.8 is usm (environ 8ans mais peu servit ) accompagné d'un doubleur X2 III avec certificat de cession mais sans facture (la facture a té perdu et le site vendeur ne veut pas faire de recherche pour la retrouver).
j’aimerais connaitre vos avis et vos expériences
merci

[toto49]

Merci jean-mi
Ok pour le doubleur on oublie 🙁
Par contre entre les deux objectifs ? Un avis?

[Paul23]

Difficile de répondre , deux très bons zooms si c'est le G2 Tamron. Pour le Tamron , se pose le Pb de compatibilité à long terme sauf pour le G2 qui permet de faire la màj avec le doc usb (payant).
Pour le canon 8 ans c'est déjà pas mal. Le Canon si il n'a pas beaucoup servi et en très bon état (quasi neuf) sinon le Tamron. L'extander X2 passe mais dégrade un peu, mais le x1.4 nickel.

[toto49]

Ok merci

[Pyngu]

Bonjour,
Depuis de longues années, je repousse (autres priorités que la photo) l'achat d'un 70-200 2.8 tant convoité, mais pour cet été je vais me faire plaisir.
La question du neuf ou de l'occasion se pose évidemment comme tout le monde, surtout que je pense partir sur le stabilisé -d'autant qu'il avoisine les 2000 € sans compter l'ODR-
Ayant eut précédemment un 17-85 IS ayant posé problème d'erreur aléatoire, un 85 1.8 dont l'autofocus ne fonctionne plus correctement, et que je vois mon 50 FD 1.4 qui ne pose aucun problème sur mon A1 (normal, on est vraiment pas sur du matériel comparable, me direz vous), je m'inquiète un peu de la durée de vie des objectifs et me pose la question de savoir comment se prémunir d'un problème.
Pensez-vous qu'un objectif stabilisé vieillira plus vite qu'un non stabilisé ? (ça me semble évident, mais ...)
Est-il conseillé de faire régulièrement réviser un objectif ?
Du coup y a-t-il plus de risque avec un objo d'occasion ou un L étant construit pour durer il ne faut pas s'inquiéter ?
Merci d'éclairer ma lanterne.

[nico063]

Bonjour,
Depuis de longues années, je repousse (autres priorités que la photo) l'achat d'un 70-200 2.8 tant convoité, mais pour cet été je vais me faire plaisir.
La question du neuf ou de l'occasion se pose évidemment comme tout le monde, surtout que je pense partir sur le stabilisé -d'autant qu'il avoisine les 2000 € sans compter l'ODR-
Ayant eut précédemment un 17-85 IS ayant posé problème d'erreur aléatoire, un 85 1.8 dont l'autofocus ne fonctionne plus correctement, et que je vois mon 50 FD 1.4 qui ne pose aucun problème sur mon A1 (normal, on est vraiment pas sur du matériel comparable, me direz vous), je m'inquiète un peu de la durée de vie des objectifs et me pose la question de savoir comment se prémunir d'un problème.
Pensez-vous qu'un objectif stabilisé vieillira plus vite qu'un non stabilisé ? (ça me semble évident, mais ...)
Est-il conseillé de faire régulièrement réviser un objectif ?
Du coup y a-t-il plus de risque avec un objo d'occasion ou un L étant construit pour durer il ne faut pas s'inquiéter ?
Merci d'éclairer ma lanterne.

Je viens de m'offrir justement ce 70 200 f2.8 L IS II
Tu peux trouver d'excellentes occasions (proche du neuf ou encore mieux état neuf)
J'ai acheté le mien sur un site d'annonces bien connu ... , le vendeur était une boutique pro, l'objectif en état strictement neuf, et le prix de 1290€