Affichage des résultats 501 à 520 sur 618
Discussion: [Guide] Quel 70-200mm choisir?
-
11/12/2018, 08h00 #501
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Balbriggan
- Âge
- 54
- Messages
- 600
- Boîtier
- EOS R3, M5 et 350D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-85 EF 85 RF 24-105 RF 100-500 Tamron 70-200DiVC 90 diVC
Ça dépend...
Le Tamron est très bon , je n'ai que le G1 mais déjà très bon. Le G2 est une évolution légèrement supérieure.
Dans cette catégorie je ne crois pas qu'il reste de mauvaise optique.
Prend en main le Tamron est les deux F4. Si le poids te rebute prend un F4 les deux iront avec ton 6D.
Si tu hésites sur le Tamron patiente mais je ne pense pas que le sigma offrira des performances qui rendent aucun de ses concurrents obsolète.
-
11/12/2018, 08h57 #502
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 70
- Messages
- 6 312
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Mes photos publiées
Les f 2.8 sont lourds et emcombrants (j'ai eu le 70-200 2.8 Canon), l'IS est un plus non négligeable, donc à moins de besoins spécifiques (photos de concert ou en salles de sports) je prendrai le Canon f4 IS I.
-
22/01/2019, 15h45 #503
- Inscription
- octobre 2013
- Localisation
- Pontarlier
- Âge
- 39
- Messages
- 52
- Boîtier
- 80D | 550D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 f/2.8 | Canon 17-55 f/2.8 | Canon 18-135 USM | Canon 50 mm f/1.8 II
Bonjour.
Je n'ai jamais testé de téléobjectif, il parait que les 70-200 ont un range intéressant donc je m'y suis un peu intéressé et...coup de bol un collègue de boulot vient de me prêter son 70-200 2.8 IS (première version) donc j'ai du bol.
Je viens de rentrer, et j'ai donc mis la bête sur mon boitier et...ben il fait du bruit, ça semble être le stabilisateur d'image. J'ai essayé sur mon deuxième boitier et pareil: le collègue est très soigneux, et moi même je n'ai quasiment pas agit sur l'objectif mais quand je l'ai fait c'était avec grand soin: ma chance légendaire a encore frappé et je dois l'envoyer en réparation?
-
22/01/2019, 15h54 #504
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Var
- Âge
- 72
- Messages
- 6 215
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Du 10 au 400mm
Si tu ne t'en ai pas servis, tu lui redonnes en lui disant que tu entendais un bruit. Tu ne vas quand même pas l'envoyer en réparation comme cela. Le bruit c'est probablement la stab. Essayer en la coupant.
-
22/01/2019, 16h22 #505
- Inscription
- octobre 2013
- Localisation
- Pontarlier
- Âge
- 39
- Messages
- 52
- Boîtier
- 80D | 550D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 f/2.8 | Canon 17-55 f/2.8 | Canon 18-135 USM | Canon 50 mm f/1.8 II
Le bruit semble être le ronronnement normal de la stabilisation de l'objectif. Je n'ai jamais utilisé d'objectif de ce prix là, donc j'ai peut être été un peu prompt à m'inquiéter.
-
22/01/2019, 16h28 #506
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
tu n'es pas le premier a qui ca fait peur
-
22/01/2019, 17h40 #507
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 42
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
Coupe la stabilisation tu verras bien si c'est ça.
-
22/01/2019, 18h11 #508
- Inscription
- octobre 2013
- Localisation
- Pontarlier
- Âge
- 39
- Messages
- 52
- Boîtier
- 80D | 550D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 f/2.8 | Canon 17-55 f/2.8 | Canon 18-135 USM | Canon 50 mm f/1.8 II
J'ai bien sûr essayé dès le début de couper la stabilisation, ça arrête le bruit.
Mon 17 55 usm ne fait aucun bruit à la stabilisation (mon tamron 24 70, mon ancien tamron 17 50 et mon canon 18 135 non plus).
Au chapitre des bonnes surprises, je vois que le diamètre pour les filtres est le même que pour mon 17 55, alors je ne sais pas si ça me sera utile pendant les quelques jours où j'aurai ce 2.8 stabilisé version 1 à disposition, mais ça peut toujours dépanner.
-
28/01/2019, 13h13 #509
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 60
- Messages
- 1 116
- Boîtier
- 5DIII + 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35 IS - 24/70 II - 135 f2 - 70/200 2,8 IS- 70/200 4 IS- 100/400 IS II - LAOWA 100
Sur les objectifs un peu anciens, la stabilisation est effectivement parfois assez bruyante, surtout lorsqu'il s'agit d'objectifs assez volumineux (je pense que c'est en relation avec la masse des lentilles qui sont en mouvement).
Mais ce n'est pas forcément un problème (fais-tu de l'animalier, du spectacle silencieux comme des concerts de musique de chambre,... ?) et, par ailleurs, la stabilisation peut toujours être désactivée.
-
01/02/2019, 02h32 #510
- Inscription
- octobre 2013
- Localisation
- Pontarlier
- Âge
- 39
- Messages
- 52
- Boîtier
- 80D | 550D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 f/2.8 | Canon 17-55 f/2.8 | Canon 18-135 USM | Canon 50 mm f/1.8 II
J'ai rendu l'objectif, parce que je n'en ai pas besoin (je me suis crée une occasion pour en utiliser un). Ca n'est pas un problème, mais ça surprend quand même la première fois qu'on monte l'objectif dans un environnement calme.
Dans mon cas, j'ai eu de la chance le bruit de l'objectif n'a pas trop atténué le bruit des voitures de rallye .
Alors si un 70 200 canon 2.8 stabilisé n'était pas si lourd, encombrant à stocker, cher et surtout si j'en avais la quelconque utilité, j'en achèterais un parce que ça me semble être un excellent objectif (et encore, je n'ai testé que la version 1, les versions 2 et 3 qui ont subi quelques améliorations doivent être encore plus incroyables) mais ne pratiquant pas l'animalier (quoique le dernier double épisode de l'émission the grand tour en Colombie donnerait presque envie de s'y mettre) je n'en ai pas besoin.
Et pour ceux qui n'en ont encore pas testé: ça marche très bien, mais on entend un peu la stabilisation en environnement très calme.
-
21/02/2019, 19h53 #511
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- LOT ET GARONNE
- Messages
- 115
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- 24.105 f4 is
merci pour se compte rendu //// SUPER MERCI A TOI
-
28/03/2019, 18h17 #512
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Monts (Indre et Loire)
- Âge
- 44
- Messages
- 134
- Boîtier
- 350D Grippé / 80D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 + Canon 55-200 USM + Canon 50 1.8 + Canon 28-135 IS + Tamron 17-50 2.8 VC
Bonjour,
Je suis en pleine réflexion pour l'acquisition d'un 70/200 2.8.
Je n'arrive pas à me décider entre le Tamron 70-200 2.8 VC G2 et le canon 70-200 2.8 IS mk1 voir mk2.
Je pense que d'un point de vue piqué les 3 sont bon (du moins pour mon exigence), par contre là ou je me pose la question c'est concernant la vitesse de mise au point.
L'utilisation principale sera du Basket en salle et du sport auto.
Pouvez-vous m'aider à les classer.
-
28/03/2019, 20h40 #513
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 60
- Messages
- 1 116
- Boîtier
- 5DIII + 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35 IS - 24/70 II - 135 f2 - 70/200 2,8 IS- 70/200 4 IS- 100/400 IS II - LAOWA 100
Le CANON 70/200 f:2,8 IS II est certainement le meilleur. Si tu peux te le permettre, c'est celui-là qu'il faut prendre.
-
29/03/2019, 08h06 #514
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Lyon et Yeu
- Âge
- 53
- Messages
- 252
- Boîtier
- EOS 5D mkIII, 7DII
- Objectif(s)
- Sigma 15 Fisheye, 24-105, Canon 20, 16-35, 70-200, Tamron 70-200 2.8, 85 1.8, 150-600
Bonjour
J'ai le TAMRON G2 depuis quelques temp et j'en suis très satisfait en terme de piqué, flou d'arrière plan. J'ai le canon F4 et j'avais essayé le cANON 2.8. Lors de la prise en main du TAMRON j'ai trouvé que l"AF était lent, très lent. Cela s'est fortement amélioré en étant toujours en mode 3 (cela va beaucoup mieux et cela est acceptable et j'ai très peu de déchets). J'avais l'impression que le 2.8 CANON était un petit cran au dessus mais je ne pourais le jurer. Mes photos sports sont exclusivemnt pour de l'aviron. En résumé ! super produit le TAMRON G2
-
29/03/2019, 09h13 #515
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- 28
- Âge
- 45
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon R6 / M50
- Objectif(s)
- EF, EFM, RF ... en cours de remise à plat
-
29/03/2019, 09h41 #516
-
29/03/2019, 10h51 #517
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Monts (Indre et Loire)
- Âge
- 44
- Messages
- 134
- Boîtier
- 350D Grippé / 80D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 + Canon 55-200 USM + Canon 50 1.8 + Canon 28-135 IS + Tamron 17-50 2.8 VC
Merci pour ce retour sur le Tamron. C'est ce que je craignais un peu, une lenteur d'AF comparé au Canon.
Est-ce que en désactivant la stabilisation cela améliore les choses.
J'ai le sentiment que je vais devoir économiser encore un peu pour MK2...
-
29/03/2019, 11h22 #518
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
il n'y a pas de raison pour que ca soit plus reactif sans la stab. La stab et l AF sont vraiment deux choses differentes.
Apres pour ameliorer le temps de mise au point, c'est de limiter la plage de cette mise au point. Ca evite de faire pomper l'AF d'un bout a l'autre quand il perd le sujet.
Pour les objectifs sigma, avec le dock, on fait ca en 30 s et ca rend bien service lors de prise de vue particulierement difficile et qu on veut un AF qui ne pompe pas. Inconvenients faut savoir a l'avance a quel distance se trouve le sujet. Mais entre les possibilités deja de base + les modes C1 C2 ca permet pas mal de choses
position 1 , on a full ( 2,6m à l'infini )
position 2, on a 2,6 m à 10 m
position 3, 10 m à l'infini
Dans le cas d'un terrain de sport, ou spectacle, on peut encore limité la plage de l'AF ce qui rend l'ensemble beaucoup plus veloce.
Ces fonctionnalités se retrouvent maintenant un peu sur toute la gamme de tele sigma et tamron .
Quand au Canon f2.8 mk2, c'est une formule 1 !..
-
29/03/2019, 11h55 #519
-
29/03/2019, 14h31 #520
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel pare soleil et quel filtre anti UV et polarisant choisir ?
Par dupont33 dans le forum EOS 1100DRéponses: 4Dernier message: 13/02/2013, 20h58 -
quel guide d' utilisation pour EOS 7D?
Par lauleau dans le forum EOS 7DRéponses: 3Dernier message: 04/06/2010, 19h40 -
Quel Flash choisir et quel Budget y mettre ?
Par Pumuckel dans le forum Discussions FlashRéponses: 1Dernier message: 06/09/2009, 12h22 -
Quel guide pour le 5D ?
Par Seb76 dans le forum EOS 5DRéponses: 4Dernier message: 29/08/2008, 23h11 -
Choisir entre le EF 70-200mm f/2.8L IS USM ou le EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Par Asgard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 14/08/2007, 08h23