[Guide] Quel 70-200mm choisir?

**Serge DIEZ** · 04/06/2013, 21h19

J'ai le 70-200L F2.8 IS II depuis un an et pour qui peut se le payer et le porter, car oui il est assez lourd, pour mon 5DII et lui monté dessus j'ai opté pour un harnais, c'est une merveille ! Sinon le F4 IS est très bon aussi et moins lourd

**Alex81** · 09/06/2013, 03h43

+1 ! A moins d'avoir le besoin impérieux d'une ouverture à 2,8 le f/4 stabilisé est bien suffisant dans la plupart des cas... et il est tropicalisé contrairement à son jumeau non IS.
Sinon le couple 135 f/2 + multiplicateur 1,4x permet aussi pas mal de possibilités tout en restant "abordable", léger et très qualitatif... mais toujours sans IS et sans la souplesse du zoom!

**Quaker77** · 12/06/2013, 12h48

Si on a pas besoin d'un AF de compétition ni de la stabilisation, l'ancienne version du 70-200mm F2.8 Tamron est très bonne optiquement.. au niveau de la version 1 de Canon (même un poil mieux enfin bon...)

Je l'ai depuis 6 mois et je le met en vente pour acheter un 120-300 F2.8 Sigma, mais il me convenait très bien.
C'est aussi le moins cher des 70-200mm.. (~600€ neuf) et le seul à avoir une possibilité correcte de "presque macro".

Les Sigma sont à éliminer d'office... très en dessous en piqué.

**fanland** · 15/06/2013, 14h16

Bonjour.
Je souhaite acheter mon premier reflex.
Mon usage : photographier mon fils en action (je préfère les photos volées au photos posées).
J'utiliserais les modes auto ou scènes.
Il me faut un autofocus rapide et efficace même en luminosite faible ou moyenne.
J'hésite entre :
Canon 600d (ou éventuellement 650d ou 700d ou 60d) + un de ces objectifs canon L : 70-200 f/4 (is ou non is)
70-200 f/2.8 non is

Nikon d7000 (éventuellement d7100) + nikkor 18-300 dx.

Que me conseillez-vous ?
Pourriez-vous mettre une photo à 200 (avec un de ces objectifs) et la même recadree ?

**Rodyh** · 23/06/2013, 08h59

Je reparle du choix d'un 70-200mm.
Je souhaitais investir sur du long terme en prenant le 70-200 f2.8 is ii USM car je compte me prendre d'ici un an ou plutôt deux ans un Reflex FF mais cet article m'a un peu refroidi quand aux performances de celui-ci avec un APS-C que je possède actuellement (le EOS 60D).

Qu'en pensez-vous ?

J'ai besoin d'un max d'ouverture pour des photos en basse luminosité, la stab c'est toujours bon à prendre et j'ai besoin d'un zoom ainsi que la possibilité d'ajouter un x2 donc selon moi le meilleur choix était ce zoom, je me trompe ? (enfin avec l'article cité ci dessous, j'hésite maintenant, c'est pas comme si j'acheté des nouvelles pates pour gouter au supermarché du coin)

**ddss** · 23/06/2013, 09h41

C'est la 1ère version qui est testé ici, pas la II.

**Serge DIEZ** · 23/06/2013, 11h10

Les seuls points noirs de cet objectif plébiscité par tous par ailleurs sont son poids et son prix ! Je vois pas pour quelle raison il serait tout à coup moins bon sur apsc !

**breizh 64** · 24/06/2013, 02h13

je pense que le 60D n'est pas capable d'exploiter le potentiel de ce zoom.
par contre, en l'etat actuel des choses ( objectif actuellement "egaré" chez les transporteurs..lors d'un retour test SAV ) donc avec le peu de recul que j'ai de ce couple, me prouvent bien qu'il fallait l'acheter avec L'IS.... car le 60D gère mal la montée en ISO... pas mal de grain à partir de 800 ou 1200 ISO.

**time72** · 28/06/2013, 20h33

bonjour, est ce que vous un avis sur le dernier tamron 70 200 di vs usd ainsi qu une comparaison par rapport au sigma 70 200 os

**bananas** · 28/06/2013, 21h13

Je ne connais pas le Sigma, bien que j'ai hésité à le prendre, mais j'ai reçu mon Tamron il y a deux jours, et rien que quelques tests simple montre sa qualité exceptionnelle ... tres bonne construction, belle image, tres beau Bokeh, .... bref je le trouve vraiment genial .. et garantie 5 ans avec ça

**selig** · 01/07/2013, 08h22

Envoyé par Rodyh

Je reparle du choix d'un 70-200mm.
Je souhaitais investir sur du long terme en prenant le 70-200 f2.8 is ii USM car je compte me prendre d'ici un an ou plutôt deux ans un Reflex FF mais cet article m'a un peu refroidi quand aux performances de celui-ci avec un APS-C que je possède actuellement (le EOS 60D).

Qu'en pensez-vous ?

J'ai besoin d'un max d'ouverture pour des photos en basse luminosité, la stab c'est toujours bon à prendre et j'ai besoin d'un zoom ainsi que la possibilité d'ajouter un x2 donc selon moi le meilleur choix était ce zoom, je me trompe ? (enfin avec l'article cité ci dessous, j'hésite maintenant, c'est pas comme si j'acheté des nouvelles pates pour gouter au supermarché du coin)

Effectivement les mesures DxO du canon et du tamron ne sont pas top avec le 7D et notamment en comparant avec un 5DIII => DxOMark - Compare lenses
Comme toi j'y pensais mais ce que l'on peut lire refroidit ! Il ne semble pas qu'avec APS-C on ne tire pas le meilleur de ces cailloux.

**michel_p** · 01/07/2013, 08h34

Excellente initiative. Je n'ai pas lu tout les commentaires mais il me semble que dans le choix entre f2.8 et f4 il serait judicieux de mettre en avant la différence de PDC. C'est pour cela que j'ai choisi le f2.8 et non pas pour des questions de luminosité.

**Rodyh** · 03/07/2013, 02h29

J'ai acheté le 2.8 IS II USM.

Très satisfait pour le moment avec le peu de photos que j'ai fait, je pense qu'il n'est pas exploité à son maximum par le EOS 60D mais je préfère acheter un zoom de qualité que je vais garder 5 ans voir plus plutôt qu'un zoom que je vais vouloir revendre au bout de 2 ans lorsque j'aurais un Reflex FF.

Seul soucis (en dehors du prix) le poids, il faut vraiment s'habituer au poids, mais rien de dramatique non plus ya pire.

C'est la première fois que je vois un AF si rapide avec un zoom, je suis impréssionné !

(Oui il m'en faut peu, je débute aussi alors je suis étonné par un peu tout ^^)

**Alex81** · 07/07/2013, 11h34

Vous vous prenez bien la tête à pinailler ainsi: les 70-200 actuels sont TOUS au top et je vous mets au défi de les départager sur un tirage A4!
La stabilisation est un vrai plus, mais quand au choix entre une ouverture de 2,8 ou 4, et sachant que les performances seront globalement équivalentes à partir de f/4 pour un prix et un poids bien inférieur... je préconise le f/2,8 pour les professionnels et le f/4 pour les autres!
Comme le dit Michel_P la principale différence esthétique sera au niveau de la profondeur de champ et donc du rendu à pleine ouverture.
La différence de prix entre le 4 et le 2,8 permet de s'offrir un beau cailloux fixe ouvrant à 1,8 ou 2 qui mettra tout le monde d'accord...

**Alex81** · 07/07/2013, 11h43

L'ouverture à 2,8 permet quand même à l'AF d'être + rapide et + précis en conditions de faible luminosité, ce qui est indispensable pour les pros qui ont une obligation de qualité et d'efficacité.

**breizh 64** · 07/07/2013, 16h49

Envoyé par Rodyh

J'ai acheté le 2.8 IS II USM.
Très satisfait pour le moment avec le peu de photos que j'ai fait, je pense qu'il n'est pas exploité à son maximum par le EOS 60D ....

je suis entièrement d'accord sur ce point.

Envoyé par Rodyh

il faut vraiment s'habituer au poids, mais rien de dramatique non plus ya pire.

Là, aussi, +1

Envoyé par Alex81

....mais quand au choix entre une ouverture de 2,8 ou 4, et sachant que les performances seront globalement équivalentes à partir de f/4 pour un prix et un poids bien inférieur...

si on opte un 2.8 .... ce n'est pas pour l'utiliser à f4 ! ...enfin; pour mon cas perso...

Envoyé par Alex81

je préconise le f/2,8 pour les professionnels et le f/4 pour les autres!

Pas d'accord ! perso, je ne peux pas faire de photos correctes avec un F4 en condition de basse lumière..et pire sur un sujet un peu eloigné..déjà que le F2.8 sans flash et avec Is m'a fait quelques flous...
je précise, je ne suis qu'un amateur...

Envoyé par Alex81

La différence de prix entre le 4 et le 2,8 permet de s'offrir un beau cailloux fixe ouvrant à 1,8 ou 2 qui mettra tout le monde d'accord...

si c'est pour mettre le 50 F1.8 .... pas glop...

Envoyé par Alex81

L'ouverture à 2,8 permet quand même à l'AF d'être + rapide et + précis en conditions de faible luminosité, ce qui est indispensable pour les pros qui ont une obligation de qualité et d'efficacité.

+1 ..... mais pas seulement pour les pros.

**Kvong** · 12/07/2013, 23h29

Bonjour,

Comme je suis amené à faire beaucoup de photo de sport (motocross et supercross nocturne), je ne sais pas lequel choisir entre la version I et la version II? La différence de prix vaut elle la seconde version? Merci de m'éclairer!

Kvong

**NewArt_Quentin** · 17/07/2013, 00h38

Bonjour,

une question je n'ai pas les moyens de prendre une version stabilisée, ont m'à conseillé d'utiliser un monopod pour pallier au manque de stabilisation vrai ou faux?

Envoyé par Kvong

Bonjour,

Comme je suis amené à faire beaucoup de photo de sport (motocross et supercross nocturne), je ne sais pas lequel choisir entre la version I et la version II? La différence de prix vaut elle la seconde version? Merci de m'éclairer!

Kvong

Il existe plusieurs version?

**dany81** · 18/07/2013, 09h26

Bonjour, j'envisage prochainement de changer mon fidèle 70-300 IS que j'ai beaucoup utilisé entre 70 et 180/200 et minoritairement vers les 300. La question que je vous pose est celle ci. Je vais choisir la version F 4 du 70-200 L qui correspond à mon utilisation principale des focales mais pour quelques situations j'imagine ajouter un multiplicateur 1,4. Voilà donc la question : y a t-il une alternative compatible au très onéreux Canon 1,4 ?

**breizh 64** · 20/07/2013, 12h57

Envoyé par NewArt_Quentin

Il existe plusieurs version?

oui,
la version I est sans Is ( stabilisation)
la version II est avec IS

Discussion: [Guide] Quel 70-200mm choisir?

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel pare soleil et quel filtre anti UV et polarisant choisir ?

quel guide d' utilisation pour EOS 7D?

Quel Flash choisir et quel Budget y mettre ?

Quel guide pour le 5D ?

Choisir entre le EF 70-200mm f/2.8L IS USM ou le EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

Règles de messages