Affichage des résultats 61 à 80 sur 618
Discussion: [Guide] Quel 70-200mm choisir?
-
04/06/2013, 21h19 #61
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- FRANCE VAR
- Âge
- 64
- Messages
- 349
- Boîtier
- 5DIII+grip;5DII+grip;350D+grip
- Objectif(s)
- 17-40L 24-70 Tamron 24-105L 70-200L F2.8 IS II, 50 F 1.4 , 35 F2, 85 F/1.8 135L F2
J'ai le 70-200L F2.8 IS II depuis un an et pour qui peut se le payer et le porter, car oui il est assez lourd, pour mon 5DII et lui monté dessus j'ai opté pour un harnais, c'est une merveille ! Sinon le F4 IS est très bon aussi et moins lourd
-
09/06/2013, 03h43 #62
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Gaillac (Tarn)
- Âge
- 56
- Messages
- 61
- Boîtier
- 20D / 1N / E-M1 / Pana GX7 / Ricoh GRX
- Objectif(s)
- 50:1,4/85:1,8/135:2L/70-200:4L/28-135/17-85/60:2,8/Sigma 20-40:2,8/70-300
+1 ! A moins d'avoir le besoin impérieux d'une ouverture à 2,8 le f/4 stabilisé est bien suffisant dans la plupart des cas... et il est tropicalisé contrairement à son jumeau non IS.
Sinon le couple 135 f/2 + multiplicateur 1,4x permet aussi pas mal de possibilités tout en restant "abordable", léger et très qualitatif... mais toujours sans IS et sans la souplesse du zoom!
-
12/06/2013, 12h48 #63
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- 77/51
- Âge
- 41
- Messages
- 840
- Boîtier
- Jaune
- Objectif(s)
- 15-30 F2.8 / 24-105 F4 / 70-200 F2.8 / 120-300 F2.8
Si on a pas besoin d'un AF de compétition ni de la stabilisation, l'ancienne version du 70-200mm F2.8 Tamron est très bonne optiquement.. au niveau de la version 1 de Canon (même un poil mieux enfin bon...)
Je l'ai depuis 6 mois et je le met en vente pour acheter un 120-300 F2.8 Sigma, mais il me convenait très bien.
C'est aussi le moins cher des 70-200mm.. (~600€ neuf) et le seul à avoir une possibilité correcte de "presque macro".
Les Sigma sont à éliminer d'office... très en dessous en piqué.
-
15/06/2013, 14h16 #64
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 60
- Boîtier
- Aucun
- Objectif(s)
- Aucun
Bonjour.
Je souhaite acheter mon premier reflex.
Mon usage : photographier mon fils en action (je préfère les photos volées au photos posées).
J'utiliserais les modes auto ou scènes.
Il me faut un autofocus rapide et efficace même en luminosite faible ou moyenne.
J'hésite entre :
Canon 600d (ou éventuellement 650d ou 700d ou 60d) + un de ces objectifs canon L : 70-200 f/4 (is ou non is)
70-200 f/2.8 non is
Nikon d7000 (éventuellement d7100) + nikkor 18-300 dx.
Que me conseillez-vous ?
Pourriez-vous mettre une photo à 200 (avec un de ces objectifs) et la même recadree ?
-
23/06/2013, 08h59 #65
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 105
- Boîtier
- EOS 60D - 5DIII
- Objectif(s)
- 50L_16-35LII_70-200LII
Je reparle du choix d'un 70-200mm.
Je souhaitais investir sur du long terme en prenant le 70-200 f2.8 is ii USM car je compte me prendre d'ici un an ou plutôt deux ans un Reflex FF mais cet article m'a un peu refroidi quand aux performances de celui-ci avec un APS-C que je possède actuellement (le EOS 60D).
Qu'en pensez-vous ?
J'ai besoin d'un max d'ouverture pour des photos en basse luminosité, la stab c'est toujours bon à prendre et j'ai besoin d'un zoom ainsi que la possibilité d'ajouter un x2 donc selon moi le meilleur choix était ce zoom, je me trompe ? (enfin avec l'article cité ci dessous, j'hésite maintenant, c'est pas comme si j'acheté des nouvelles pates pour gouter au supermarché du coin)
-
23/06/2013, 09h41 #66
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 37
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
C'est la 1ère version qui est testé ici, pas la II.
-
23/06/2013, 11h10 #67
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- FRANCE VAR
- Âge
- 64
- Messages
- 349
- Boîtier
- 5DIII+grip;5DII+grip;350D+grip
- Objectif(s)
- 17-40L 24-70 Tamron 24-105L 70-200L F2.8 IS II, 50 F 1.4 , 35 F2, 85 F/1.8 135L F2
Les seuls points noirs de cet objectif plébiscité par tous par ailleurs sont son poids et son prix ! Je vois pas pour quelle raison il serait tout à coup moins bon sur apsc !
-
24/06/2013, 02h13 #68
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- pays basque
- Âge
- 61
- Messages
- 542
- Boîtier
- EOS 60 D + 6D ..recherche F/1.4 à F/2
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 + 24-105 + 85 f1.4 +70-200 f/2.8 IS² + Extender x1.4 vII + flash METZ 64 AF
je pense que le 60D n'est pas capable d'exploiter le potentiel de ce zoom.
par contre, en l'etat actuel des choses ( objectif actuellement "egaré" chez les transporteurs..lors d'un retour test SAV ) donc avec le peu de recul que j'ai de ce couple, me prouvent bien qu'il fallait l'acheter avec L'IS.... car le 60D gère mal la montée en ISO... pas mal de grain à partir de 800 ou 1200 ISO.
-
28/06/2013, 20h33 #69
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- 72000
- Messages
- 21
- Boîtier
- canon 550d
- Objectif(s)
- 18 55
bonjour, est ce que vous un avis sur le dernier tamron 70 200 di vs usd ainsi qu une comparaison par rapport au sigma 70 200 os
-
28/06/2013, 21h13 #70
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Perigueux 24
- Âge
- 49
- Messages
- 592
- Boîtier
- 6D mk II
- Objectif(s)
- 17-55 , 70-200 VC USD, 18-135 STM
Je ne connais pas le Sigma, bien que j'ai hésité à le prendre, mais j'ai reçu mon Tamron il y a deux jours, et rien que quelques tests simple montre sa qualité exceptionnelle ... tres bonne construction, belle image, tres beau Bokeh, .... bref je le trouve vraiment genial .. et garantie 5 ans avec ça
-
01/07/2013, 08h22 #71
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Asnieres sur Seine
- Âge
- 49
- Messages
- 16
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- EFs 15-85 // EF 70-300 // EF 50 1.4 // EF 100
Effectivement les mesures DxO du canon et du tamron ne sont pas top avec le 7D et notamment en comparant avec un 5DIII => DxOMark - Compare lenses
Comme toi j'y pensais mais ce que l'on peut lire refroidit ! Il ne semble pas qu'avec APS-C on ne tire pas le meilleur de ces cailloux.
-
01/07/2013, 08h34 #72
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 4 707
- Boîtier
- A1, 5D & Blad 500C/M
- Objectif(s)
- FD, EF & Zeiss
Excellente initiative. Je n'ai pas lu tout les commentaires mais il me semble que dans le choix entre f2.8 et f4 il serait judicieux de mettre en avant la différence de PDC. C'est pour cela que j'ai choisi le f2.8 et non pas pour des questions de luminosité.
-
03/07/2013, 02h29 #73
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 105
- Boîtier
- EOS 60D - 5DIII
- Objectif(s)
- 50L_16-35LII_70-200LII
J'ai acheté le 2.8 IS II USM.
Très satisfait pour le moment avec le peu de photos que j'ai fait, je pense qu'il n'est pas exploité à son maximum par le EOS 60D mais je préfère acheter un zoom de qualité que je vais garder 5 ans voir plus plutôt qu'un zoom que je vais vouloir revendre au bout de 2 ans lorsque j'aurais un Reflex FF.
Seul soucis (en dehors du prix) le poids, il faut vraiment s'habituer au poids, mais rien de dramatique non plus ya pire.
C'est la première fois que je vois un AF si rapide avec un zoom, je suis impréssionné !
(Oui il m'en faut peu, je débute aussi alors je suis étonné par un peu tout ^^)
-
07/07/2013, 11h34 #74
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Gaillac (Tarn)
- Âge
- 56
- Messages
- 61
- Boîtier
- 20D / 1N / E-M1 / Pana GX7 / Ricoh GRX
- Objectif(s)
- 50:1,4/85:1,8/135:2L/70-200:4L/28-135/17-85/60:2,8/Sigma 20-40:2,8/70-300
Vous vous prenez bien la tête à pinailler ainsi: les 70-200 actuels sont TOUS au top et je vous mets au défi de les départager sur un tirage A4!
La stabilisation est un vrai plus, mais quand au choix entre une ouverture de 2,8 ou 4, et sachant que les performances seront globalement équivalentes à partir de f/4 pour un prix et un poids bien inférieur... je préconise le f/2,8 pour les professionnels et le f/4 pour les autres!
Comme le dit Michel_P la principale différence esthétique sera au niveau de la profondeur de champ et donc du rendu à pleine ouverture.
La différence de prix entre le 4 et le 2,8 permet de s'offrir un beau cailloux fixe ouvrant à 1,8 ou 2 qui mettra tout le monde d'accord...
-
07/07/2013, 11h43 #75
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Gaillac (Tarn)
- Âge
- 56
- Messages
- 61
- Boîtier
- 20D / 1N / E-M1 / Pana GX7 / Ricoh GRX
- Objectif(s)
- 50:1,4/85:1,8/135:2L/70-200:4L/28-135/17-85/60:2,8/Sigma 20-40:2,8/70-300
L'ouverture à 2,8 permet quand même à l'AF d'être + rapide et + précis en conditions de faible luminosité, ce qui est indispensable pour les pros qui ont une obligation de qualité et d'efficacité.
-
07/07/2013, 16h49 #76
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- pays basque
- Âge
- 61
- Messages
- 542
- Boîtier
- EOS 60 D + 6D ..recherche F/1.4 à F/2
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 + 24-105 + 85 f1.4 +70-200 f/2.8 IS² + Extender x1.4 vII + flash METZ 64 AF
je suis entièrement d'accord sur ce point.
Là, aussi, +1
si on opte un 2.8 .... ce n'est pas pour l'utiliser à f4 ! ...enfin; pour mon cas perso...
Pas d'accord ! perso, je ne peux pas faire de photos correctes avec un F4 en condition de basse lumière..et pire sur un sujet un peu eloigné..déjà que le F2.8 sans flash et avec Is m'a fait quelques flous...
je précise, je ne suis qu'un amateur...
si c'est pour mettre le 50 F1.8 .... pas glop...
+1 ..... mais pas seulement pour les pros.
-
12/07/2013, 23h29 #77
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 35
- Messages
- 90
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 50 1.8
Bonjour,
Comme je suis amené à faire beaucoup de photo de sport (motocross et supercross nocturne), je ne sais pas lequel choisir entre la version I et la version II? La différence de prix vaut elle la seconde version? Merci de m'éclairer!
Kvong
-
17/07/2013, 00h38 #78
- Inscription
- juillet 2013
- Localisation
- Audincourt
- Âge
- 37
- Messages
- 6
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Tam 17 50F2.8VC Sigma 70 300 Samyang 8mm
-
18/07/2013, 09h26 #79
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Vabre, 81330
- Âge
- 70
- Messages
- 157
- Boîtier
- EOS 70 D + grip, Fuji X100S
- Objectif(s)
- EF-S 17- 55 / 2,8 , 4 -70-200L, 430 EX II
Bonjour, j'envisage prochainement de changer mon fidèle 70-300 IS que j'ai beaucoup utilisé entre 70 et 180/200 et minoritairement vers les 300. La question que je vous pose est celle ci. Je vais choisir la version F 4 du 70-200 L qui correspond à mon utilisation principale des focales mais pour quelques situations j'imagine ajouter un multiplicateur 1,4. Voilà donc la question : y a t-il une alternative compatible au très onéreux Canon 1,4 ?
-
20/07/2013, 12h57 #80
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel pare soleil et quel filtre anti UV et polarisant choisir ?
Par dupont33 dans le forum EOS 1100DRéponses: 4Dernier message: 13/02/2013, 20h58 -
quel guide d' utilisation pour EOS 7D?
Par lauleau dans le forum EOS 7DRéponses: 3Dernier message: 04/06/2010, 19h40 -
Quel Flash choisir et quel Budget y mettre ?
Par Pumuckel dans le forum Discussions FlashRéponses: 1Dernier message: 06/09/2009, 12h22 -
Quel guide pour le 5D ?
Par Seb76 dans le forum EOS 5DRéponses: 4Dernier message: 29/08/2008, 23h11 -
Choisir entre le EF 70-200mm f/2.8L IS USM ou le EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Par Asgard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 14/08/2007, 08h23