[Guide] Quel 70-200mm choisir?

[geo18]

Tu ne peux vraiment te faire une idée que sur des photos à taille réelle.
Et encore, le traitement intervient toujours, soit par logiciel séparé, cas du Raw, soit par celui du boitier, Jpeg.
J'ai deux 70-200, 2,8 et 4 sans stab et ils ne sont pas identiques en qualité, ce qui est normal, plus il est lumineux, plus tout est pointu.

[Boozoo]

Ma question restait plus "large" à savoir la qualité du canon 70-200 f4 L is est elle nettement moins bonne que celle du tamy 70-200 f2.8 vc hormis le bokeh bien entendu.
Mon but est de réaliser des cadres de taille classique (30x40 ou 40x50).

A la lecture de bon nombre de posts, la quasi totalité des possesseurs du canon témoignent de la bonne qualité des images de ce dernier.

Plusieurs lectures ici et là aussi (dont certains posts de modos) témoignent même que le tamy serait équivalent au 70-200 IS L f2.8 II sur plusieurs points. Je n'en demande pas tant mais c'est tant mieux !

Donc j'en retiens que les deux sont bons mais que l'ouverture f2.8 sera plus appropriée pour moi qui souhaite destiner cette optique à du portrait.

Néanmoins merci pour les précisions

[Kaaradokk]

Pour avoir une tête intégralement nette avec ces focales, même en APS-C, il faut fermer à f/4 de toute façon... Enfin, tout dépend de ce que l'on définit comme étant"net"

[Boozoo]

Pour avoir une tête intégralement nette avec ces focales, même en APS-C, il faut fermer à f/4 de toute façon... Enfin, tout dépend de ce que l'on définit comme étant"net"

En effet, je me suis rendu compte qu'ouvrir à outrance ce n'était pas toujours la bonne solution.
Pour avoir testé un 85mm 1.8 dans ma boutique du coin, je me suis retrouvé avec le nez net mais pas le reste!
Donc il va falloir que je revois tout ça.

Mais après avoir testé le 85mm je dois dire que je m’interroge sur un nouveau choix : 85 ou 70-200.
Ce n'est pas le sujet du fil donc j'en resterais là mais il m'a bien plus ce 85mm.
Première fois que j'avais une optique fixe entre les mains et la distance vis à vis du sujet (des enfants) je la trouvais agréable car ils ne me "voient" pas donc je peux faire des clichés au naturel.

A méditer donc et merci pour l'ensemble des précisions sur mes questions.

[akula67]

Me suis aussi posé cette question avec un budget d'un peux plus de 1000e pour un 70-200 entre le Tamy et le F4 IS Canon.
Mon choix c'est arrête sur le Canon. Pour cela plusieurs raison...
- L'envie d'avoir un L (bon ok argument futile)
- Gouter à la qualité de fabrication d'un L
- Mais surtout d'avoir une valeur sur dans le temps, par expérience personnel, j'ai pu déjà constater que Tamron ou Sigma ont une fâcheuse tendance à avoir une décote plus rapide avec des difficultés plus importante lors d'une éventuelle revente, ce qu'il faut aussi prendre en compte lors d'un investissement important. On peu le constater par exemple avec un 150-600 de Tamron qui ce jour ce trouve en neuf facilement pour moins de 1000€. je suppose que l'effet sera identique lors de la nouvelle mouture du 70-200 2.8 ou alors lorsqu'il faudra bien booster les ventes.

[Patachou]

Bonjour,

Je possède un 5Ds R et un 7D II. J'envisage un zoom 70-200mm.
J'aimerai acheter le 135mm f/2 L USM et le 70-200mm f/4 L IS USM, mais je vois que ce dernier n'est pas recommandé sur le 5DsR.

J'adore le bokeh du 135mm pour le portrait.

J'arriverai en achetant les deux objectifs au même prix que le Canon 70-200mm f/2.8 L IS USM II.

Donc plusieurs solutions à prix identique :
Choix 1 : 135mm f/2 L USM et Canon 70-200mm f/4 L IS USM (avantages : le 135 qui est magnifique, et un zoom pas trop lourd, mais qu'en est-il sur le 5DsR ?)
Choix 2 : 135mm f/2 L USM et Tamron 70-200mm f/2.8 VC (avantages : le 135 et un gros zoom qui ouvre à 2.8 pour un prix intéressant, mais qu'en est-il sur le 5DsR ?)
Choix 3 : 70-200mm f/2.8 L IS USM II (avantages : excellent zoom, lumineux inconvénients : lourd, encombrant, voyant)

Pourriez-vous me donner vos retours d'expérience et si possible ceux qui ont un 5DsR ?

Merci

[david42fr]

Salut à tous,

Je profite de la discussion pour poser une question liée: actuellement détenteur d'un 1DII et d'un sigma 70-200/2.8 HSM (non stab), est ce que je gagnerai en piqué et en qualité en passant sur un 70-200/4.0 L non IS?

Je sais que Sigma n'est pas très aimé mais je l'aime bien!

Merci pour vos réponses

[Paul23]

Salut à tous,

Je profite de la discussion pour poser une question liée: actuellement détenteur d'un 1DII et d'un sigma 70-200/2.8 HSM (non stab), est ce que je gagnerai en piqué et en qualité en passant sur un 70-200/4.0 L non IS?

Je sais que Sigma n'est pas très aimé mais je l'aime bien!

Merci pour vos réponses

Je ne connais pas le Sigma.
Le canon 70-200 F4 est vraiment bon, si personne ne peux te répondre, je t'invite a regarder les perfos et les comparatifs sur des sites comme DXO, photozone ou digital picture. Cela te donnera des orientations.

[david42fr]

Merci pour la réponse. Les 2 n'ont été testés que sur digital photo. Si je comprends bien le lens comparaison, une fois choisi les paramètres (boitier, focale et ouverture), quand la souris est hors images c'est le couple de gauche et quand on passe la souris, c'est celui de droite?

Lien de la comparaison : Canon EF 70-200mm f/4L USM Lens Image Quality

l'écart à 200/4.0 est énorme!
Canon 70-200/4.0@200/4.0



Sigma 70-200/2.8@200/4.0

[/URL]

[Paul23]

Oui , au dessus des mires tu as une flèche qui te dit si c'est l'objectif à gauche ou a droite

Le point fort des 70-200 F4 et surtout IS, c'est qu'il sont très bons dès la pleine ouverture

[david42fr]

OK, donc l'écart de qualité justifie la perte d'1 stop!

[chrijo]

Bonjour,

Après m'être posé des tas de questions (comme beaucoup ici apparemment !!!) et hésité (longuement) (qualité, prix, rapidité ...) entre le CANON 70-200 f2.8 USM (non stabilisé) et le TAMRON 70-200mm f/2.8 sp di vc usd, j'ai commandé ce dernier. Je devrai le recevoir dans la semaine, je reviendrai vers vous pour vous donner mes premières impressions.

[david42fr]

Pour ma part; j'ai sauté le pas (passage du sigma 2.8 au canon 4.0) et en suis enchanté. le piqué est tout autre et la perte en vitesse minime finalement. Celà sera plus critique lorsque la lumière baissera vraiment, on verra bien!

[chrijo]

Perso, comme mes photos vont être prises en gymnase (sport en salle), mon choix était déjà fait sur l'ouverture à f2.8.
Après, dans mon questionnement, j'avais:
Pour le TAMRON:

- Prix légèrement moins cher
- IS "au cas où" donc plus polyvalent.

- Qualité proche du 70-200 f2.8 USM IS II
- 5 ans de garantie





Pour le CANON:

- Pas d'IS donc moins de risque de panne

- Tenue dans le temps reconnu

- Revente plus facile et avec moins de perte.

[_Patoche_]

Comme comparer le Tamron et le Canon 70-200 f2.8 USM IS II ???? Uniquement avec Dxo ??

[Paul23]

voir un peu plus haut : photozone.de et digital picture

[chrijo]

Bonjour,

Après m'être posé des tas de questions (comme beaucoup ici apparemment !!!) et hésité (longuement) (qualité, prix, rapidité ...) entre le CANON 70-200 f2.8 USM (non stabilisé) et le TAMRON 70-200mm f/2.8 sp di vc usd, j'ai commandé ce dernier. Je devrai le recevoir dans la semaine, je reviendrai vers vous pour vous donner mes premières impressions.

J'ai donc récupéré mon caillou hier soir. Première impression très bonne. Ça à l'air solide, les bagues tournent correctement. Les quelques photos que j'ai faites en intérieur avec peu de lumière sont sympa, très joli bokeh malgré les très mauvaises conditions. Par contre, pas eu le temps d'essayer la rapidité de l'AF !

[_Patoche_]

cool de nous donner ton avis !
J'ai vu ici et la que le TAMRON souffre de qualité d'image à 200mm ??

[chrijo]

cool de nous donner ton avis !
J'ai vu ici et la que le TAMRON souffre de qualité d'image à 200mm ??

Je ne l'ai pas encore assez utilisé, j'essayerai de faire quelques photos ce WE pour les montrer.

[fab02]

salut à tous

je possède le tamron monté sur un 5 d mk2 et après quelques comparatifs fait au photo club avec ceux qui possèdent le canon nous n'avons pas vu de différence, il est presque moitié moins cher donc je suis content de mon choix