[Guide] Quel 70-200mm choisir?

[bananas]

le tamron pese quand meme le double du canon ce qui est quand meme un critère a reflechir..

Oui mais il faut le comparer au Canon 2.8, pas au f4 ... et du coup c'est la meme catégorie.

en tous cas je commence a me poser la question si j'aurais pas fait mieux de me diriger vers le tamron

L'attrait du grand blanc .... c'est dur d'y résister, mais des fois il faut savoir raison garger.

[stéphanengo]

si vous avez le besoin de 2.8 il est clair qu'il vos mieux se diriger sur le Tamron VC 2,8

que le 70/200 Canon IS 4 le tarif des 2 objos étant quasi équivalent

fo pas avoir Fé de grande école pour le comprendre

si vous voulez un truc pas cher et léger le 70/200 4 L n'est pas non plus un cul de bouteille

[skorn]

ok par contre je viens de voir un test ou la personne compare le 2.8 avec le f4 de chez canon
ben c'est pas vraiment clair a l'oeil nu
le bokeh semble identique
bien sur que le 2.8 est surement superieur en d'autres points mais en termes de luminosité et de bokey je vois rien qui puisse faire depenser 1000e de plus que le f4

la video est la faut aller a 10:15 pour pas perdre de temps
le test du velo est bien parlant

https://www.youtube.com/watch?v=_APp9XE4j-U

aussi j'avais oublié : les gens achetent souvent le tamron pour les 5 ans de garantie
ca peut etre aussi un critère de choix

[geo18]

J'ai le f2,8 Canon sans stabilisation et j'ai gardé le f4 sans stabilisation.
Quand je compare les deux au point de vue qualité, à F4 il sont absolument identique, ainsi que pour le ouverture suivante, de la haute qualité.
Le 2,8 apporte donc une ouverture en plus de bonne qualité, meilleure qu'avec le stabilisé V1 avec lequel j'ai eu l'occasion de faire la comparaison.
Il est sans doute en dessous du V2, je n'ai pas eu l'occasion de pouvoir comparer.
Pour la rapidité en af, le 2,8 et le 4 sont identiques en rapidité, le 2,8 ne profite pas du plus de lumière à cause du poids des lentilles à déplacer mais il est mieux exploitable en faible contraste et en environnement sombre.
Bien sur on profite aussi de la profondeur de champ plus réduite et le flou est plus doux.
Pour le Tamron, je ne connais pas ce modèle, mais j'en possède trois de la marque, et si la qualité optique est bonne, il n'en est pas de même pour la construction et pour la fluidité des commandes et du vieillissement.
Mes deux Canon datent pratiquement de la sortie du modèle, ce qui représente pas mal d'années pour le 2,8 année 95 et je doute que le Tamron tienne la même distance.

[skorn]

ok merci pour tes lumières
je pense qu'on pourra voir vraiment une difference qu'avec un objo qui ouvre a f2 comme le canon 200 f2.0 is usm (bien que ce soit hs ici)
la le bokey sera vraiment sublime le hic c'est le portefuille dans ce range

[geo18]

Il faut voir aussi que 200mm f2, ta profondeur de champ sera vraiment très réduite à quelques mètres et tu auras besoin d'un AF impeccable.
Déjàqu'a 2,8 à deux mètres ce n'est pas évident, c'est les yeux sans les oreilles alors à f2 cela risque d’être en plus sans le nez .
On voit beaucoup de photos prises à pleine ouverture pour ce fameux "bokey" souvent très moches car on en oublie le sujet.
A 200, pour du portrait, je suis rarement à 2,8, plutôt 4 ou plus si le fond le permet.

[stéphanengo]

le 4 et quand même en dessous de la version 2,8 non IS même a ouveture équivalente

a savoir que la Version 2,8 non IS et un peu + piqué que la version IS V1

la version 2,8 II est un cran au dessus de tout ce qui se fait en matière de 70/200

il est cérte plus lourd et + cher mais il est exellent

[geo18]

Le 2,8 non stabilisé est un bon choix en qualité prix, après il faut plus que doubler pour avoir l'Is 2.

[stéphanengo]

Avec le cach back et une ristourne fournisseur j'ai u le mien avec le Protect Canon

A 1700 et 3 ans de garentie stock Canon france

mon 1 er 70/200 2,8 CT 1996 Avec TC 1,4 et une bonne ristourne 11150 Francs


maintenant le Tamron est pas mal je l'ai fait prendre a une amie et C très bien

a voir juste la tenue dans le temps niveau Q/P il est trés bien placé

[stéphanengo]

Le 2,8 non stabilisé est un bon choix en qualité prix, après il faut plus que doubler pour avoir l'Is 2.

20 ans de Catalogue pas mal quand même en + c 1 veritable thank sans doute le 70/200 le plus vendue au monde

par curiosité combien d'exemplaire ?

[Boozoo]

Bonjour,

Une petite introduction (très scolaire ) pour présenter ma question.

Depuis quelques mois, je me suis lancé dans l'utilisation du télézoom, un Tamron 70-300 vc dans mon cas, pour découvrir. C'est un objectif très sympa compte tenu de son rapport qualité/prix/garantie.

Pour les petites sorties animalières (zoo, parc…) c’est tip top. La région parisienne n’est pas le lieu idéal pour pratiquer l’animalier sauvage et mon 300 n’est probablement pas assez long !

Pour les portraits en extérieur avec une bonne lumière c’est également plus que correcte mais, objectivement, il y a mieux comme matériel.

On m’a prêté un 85 1.8 et un 100 2.8 durant un week-end et là j’avoue que c’est nettement mieux. Mais côté pratique, j’avoue ne pas être totalement à l’aise.
Non pas dans l’utilisation car ils sont agréables mais plus c’est le côté « fixe » et pas « zoom » des objectifs qui me gène.

Je m’explique : selon les pièces de la maison, la disposition des meubles, la manière d’être assis des enfants ça n’est pas toujours aisé de les photographier sans pouvoir zoomer, sauf à grimper sur les lits, les tables ou les canapés .

De plus, avec le 85 1.8 j’ai fait de beaux portraits mais bon en ouvrant à 1.8, des fois je n’avais qu’une partie du visage de bien nette selon la distance entre moi et le sujet. Probablement le photographe qui est en cause j’en conviens

Donc il me faudrait un 70-200 pour faire joujou paisiblement.

Et là deux options s’offrent à moi : Canon 70-200 F4 IS ou Tamron 70-200 F2.8 vc.

J’écarte volontairement les non stabilisés je ne fais pas de photos sport/avions.
J’écarte également l’achat du Canon 70-200 F2.8 IS car le passage au FF se profile dans les mois à venir. En effet, j’utilise essentiellement mon 70D pour du paysage, portrait, archi.
Occasionnellement du petit animalier (zoo parc) mais avec un FF et le tamy 70-300 vc ça ira bien et comme c’est de jour c’est encore mieux!

Donc je me pose la question de prendre un objectif à ouverture 2.8 ou à 4.

Je suis conscient que l’ouverture joue également sur la qualité du bokeh. Celui du Canon F4 est il réellement moins beau/bon que celui du 2,8 Tamy ? Tout en sachant que je ne fais pas de studio, lumière optimisée. Et le site pixel peeper comporte probablement un grand nombre de photos retouchés donc un retour "terrain" est nettement plus concret !

Il semblerait également que la qualité d’image générale soit équivalente entre les deux optiques et comme ils sont au même prix c’est pratique pour moi.

Il semble y avoir plusieurs utilisateurs du Tamy 70-200 f2.8 qui ont peut-être eu un 70-200 f4 et j’aimerai avoir leurs avis sur les différences notables qu’ils ont pu constater dans le cas d’une utilisation portrait.

Merci d’avance pour vos retours.

[hyprated]

Photo prise avec le tamron et le doubleur Kenko ...
https://www.flickr.com/photos/hyprat...etaken-public/
et la à 200 f2.8
https://www.flickr.com/photos/hyprat...etaken-public/
Ted

[Boozoo]

Merci pour ce retour.
J'essaie de collecter des clichés d'un 70-200 f4 pour me faire une idée de la qualité globale.

[skorn]

je voulais savoir un truc
avec le 70 200 is f4 est ce qu'on peut lorsque l'af est selectionné zoomer manuellement sans detruire le moteur?
ca me fait un peu peur du coup je pose la question

merci

[yvnod77]

Bonjour,

Oui sans problème, en Ai-Servo l'AF cherche en continu en maintenant le déclencheur à mi-course, tu peux zoomer en même temps et l'IS suis aussi.

Si c'est pour la retouche de la mise au point c'est oui aussi.

[hyprated]

Voila pour le canon f4 non is
https://www.flickr.com/photos/hyprat...etaken-public/
ou ça
https://www.flickr.com/photos/hyprat...etaken-public/

[Boozoo]

Merci Hypra pour ces clichés

[hyprated]

Un vrai plaisir.

[Zoizo]

Bonsoir,

Un F4 pour l'intérieur, mouais, bof !
désolé !

[Boozoo]

Donc mon choix sera porté sur le tamron f/2.8. Après des test à f/4 avec mon 70-300 j'ai des montées en iso trop importantes avec mon 70d.
Concernant la qualité d'image globale entre le canon f4 et la tamy 2.8, mon oeil de débutant n'a rien vu de choquant sur les photos proposées par Hypra.

Wait & see papa Noël!