[Guide] Quel 70-200mm choisir?

[Docdudu]

Si pas le budget pour l'IS II, part sur le Tamron. Il ira parfaitement avec ton 500d. Aucune restriction. Il cadrerrera comme un 112-320.

[peterson]

Bonjour, j'hésite entre canon 70-200 f2.8 L usm et 70-200 L f4is neuf ,le 2.8 Is ii trop cher sur FF

[ZeeSeb]

Vu tes objectifs, ça n'engage que moi mais je dirai le f2.8L non IS histoire de vraiment faire un bon qualitatif par rapport à ton 70-300.

[Thomas Anderson]

Bonjour, j'hésite entre canon 70-200 f2.8 L usm et 70-200 L f4is neuf ,le 2.8 Is ii trop cher sur FF

Salut,

Cela va dépendre de ta pratique.

Le f/2.8 classique assure encore très bien et possède même un rendu que certains préféreront, notamment en "clarté" et "bokeh". Il sera utile en sport indoor où il faut de l'ouverture et de la vitesse, donc pas obligatoirement de stabilisateur. Il servira à mieux estomper les fonds moches ou la pub en extérieur, pour les activités de type CSO, sports méca... Et là encore, la vitesse compense l'IS. Il sera pas mal en portrait, faudra juste bien gérer vitesses et tremblote. Très belle optique, juste un peu grosse et lourde, mais quand on en a besoin.

Le f/4 IS, c'est mon préféré, car il est aussi bon et stabilisé pour moitié moins gros et moins lourd, donc plus maniable et facile à porter ou emporter. En revanche, f/4! Mais on peut compléter par des focales fixes, pour les besoins précis et ou ponctuels. Ce que j'ai fait. C'est mon compromis. D'autres ne jurent que par les 70-200 à f/2.8 et je les comprends.

Comme ce fil n'est pas si long que ça, je te conseille de le lire en entier, tu auras tous les avis.

[peterson]

Merci Thomas, je craignais que le 2.8 soit dépassé par le f4 Is car il est très récent 2012 et meilleur
en qualité.
je penche pour le 2.8 car j ai des filtres et que le diamètre est de 77 et sur le f4 de 67 MM.

[Aurel69]

Si ce n'est qu'un problème de diamètre de filtre, il suffit de mettre un adapateur entre l'objectif 67mm et le filtre 77mm, y'en a pour 10€
Avec cette méthode, mon filtre ND1000 77mm va sur tous mes objectifs

[Docdudu]

Avec cette méthode, mon filtre ND1000 77mm va sur tous mes objectifs

Certes mais on oublie alors les PS...

[youkounkoun]

Le f/4 IS, c'est mon préféré, car il est aussi bon et stabilisé pour moitié moins gros et moins lourd, donc plus maniable et facile à porter ou emporter. En revanche, f/4! Mais on peut compléter par des focales fixes, pour les besoins précis et ou ponctuels. Ce que j'ai fait. C'est mon compromis. D'autres ne jurent que par les 70-200 à f/2.8 et je les comprends.

Bonjour Thomas Anderson,
je suis ravi de ton intervention, car je commençais à regretter d'avoir choisi un f/4 stabilisé au lieu d'un f/2.8 non stabilisé (pratiquement au même prix);
Et il est vrai que le f/4 est excellent, même si parfois une ouverture à 4 est un peu juste.
Ne pas regarder en arrière... aller de l'avant.

[lolopampou]

Bonjour,

merci pour ces infos. Pour ma part, je fais plutôt de la photo de sport (natation, volley), et je recherche le meilleur compromis qualité prix pour faire mieux que mon 70-300 4.5-5.6. Qui déjà sur mon 70d sort de bons clichés, mais c'est parfois dur d'avoir le compromis vitesse lumière.

[mamourre]

Bonsoir

Je voudrais me prendre un 70 200 photo portrait principalement

jai deja essayer le canon L f4 non is qui ma donner de très bon résultats

Je me demande si un version is serait intéressant en sachant que mon sujet est fixe

Un f2.8 pour de la profondeur ?

canon tamron sigma... je me melange dans touts les abréviations

[geo18]

Bonsoir

Je voudrais me prendre un 70 200 photo portrait principalement

jai deja essayer le canon L f4 non is qui ma donner de très bon résultats

Je me demande si un version is serait intéressant en sachant que mon sujet est fixe

Un f2.8 pour de la profondeur ?

canon tamron sigma... je me melange dans touts les abréviations

J'ai opté pour le f4 et le f2,8, les deux sans IS.
Pour le portrait, je crois que tu peux prendre l'un ou l'autre, avecIs ou sans, tu auras un bon résultat.
Maintenant, cela dépend de ta façon de voir ce portrait à 200mm.
Si c'est les yeux nets et les oreilles floues, c'est 2,8.

[th07]

Perso, jai recemment achete un 70 200 f4 d'occasion... 374€ tout compris (frais paypal et port inclus). Date doctobre 2014 et achat en france sur un site connu... Bon affaire je pense...

Jai commence a lessayer, ca change de mon 18 200 canon... Par contre, le piege du manque de stabilisation sur un teleobjectif...
Aperemment le tamron 70 200 vc usd est tres bon, et surtout bien meilleur rapport qualite prix que le canon...

[mamourre]

Merci beaucoup

[lambs]

L'IS est nécessaire si les vitesses de prise de vue sont lentes. Si les photos sont prises avec des bonnes conditions de lumières, l'is n'est pas indispensable. En revanche, entre un f2,8 et f4, il y aura une différence de profondeur de champ.
Si budget limité, il faut prendre le modèle correspondant à sa pratique photo sinon qui peut le plus peut le moins et si la bourse est pleine il ne faut pas se priver avec le f2,8 Is.
Le poids est aussi à prendre en compte car il y a une grosse différence entre les 2.8 et les 4.


Envoyé de mon iPad à l'aide de Tapatalk

[bufbuf]

Bonjour,

suite aux divers conseils que j'ai eu j'apporte à mon tour mon expérience sur les 70-200.
Je viens d'acheter le tamron 70-200 VC USD.

Sur mes premiers cliché à F2.8 j'avais l'impression d'un manque de piqué, alors j'ai testé à F4 sans succès.
Après une analyse plus approfondie je me suis rendu compte qu'il a un back focus.

Après un réglage approximatif (faut que je l'affine j'ai un mariage samedi et j'aimerai bien pouvoir l'utiliser) c'est nettement mieux et il me semble vraiment très bon.
J'ai fini par trouvé sur internet de nombreux cliché avec cet objectif ce qui m'a décidé plutôt que le canon F4 IS.

En effet j'aime bien le portrait et 2.8 pour le portrait c'est mieux.

Quand j'aurai fait les MR je posterai une photo pour montrer ce qu'un "random" peut faire avec cet objectif (oui les photos magnifiques que j'ai trouvé sur internet sont toutes faite par des pro ce qui décourage un peu et ne donne pas une vraie idée de sa qualité).

Pour ceux qui ont peur de la taille (c'était aussi pour moi un point d'hésitation) je trouve qu'il est plutôt facile à prendre en main (j'ai des petites mains).

[BernieGRD]

Et voilà, après la lecture, la relecture et la re-relecture en long et en large de ce topic, j'ai acheté mon 70-200mm hier
Les finances étaient là (pour une fois) donc je suis parti sur le 2.8 IS
Je l'ai trouvé dans un magasin photo sur Toulouse à 1789€ cash-back déduit bien entendu

Pas encore testé mais d'un 1er aspect il est tout simplement impressionnant au bout de mon 60D

L'ouverture à 2.8 est stupéfiante. Testé à l'arrache hier soir en intérieur, rien à redire dessus.
Le poids est là effectivement et j'appréhende un peu le jour où je le porterai toute la journée
Je pense que ce tout petit défaut se fait vite oublier avec toutes les qualités qu'il a au final.

Voilà, il me tarde de l'essayer sur le terrain, pour de vrai

[geo18]

Achetes une sangle genre Black Rapid ou autre et le poids n'est plus un probleme.

[jojo-68]

+1
C'est vrai qu'une sangle de ce type est extrêmement efficace. Tu ne sens presque pas le poids du matos.

[maamarbio]

Bonjours, je suis nouveau sur le forum, je viens d'acquerir un canon 70d et je voudrais m’équiper d'un 70-200 f2.8 j'ai lu que l' usm is mark 2 était meilleur que le nouveau tamron , cela dit je me demande que vaux le mark 1 par rapport a ce tamron plus récent et très bien noté, alors si quelqu'un a eu la chance d'avoir l'un des deux ou les deux a la fois qu'il m'aide a faire un choix, merci d'avance.

[dany81]

Bonjour nouvel utilisateur. La photo est un instantané mais est affaire de patience pour retrouver le concept de l'instant décisif. De fait tu peux avoir une réponse instantanée à ta question mais tu peux rechercher dans les pages précédentes la ou les réponses à ton questionnement. Bonne lecture, il y a beaucoup de bon avis.
Dans tes infos je vois que tu es équipé du 17-55 et du 70-200. Quel est donc ton modèle ?
En tout état de cause, je pense qu'il faut affiner ta question qui est trop vague. C'est un peu comme demander si un 1Dx est meilleur qu'un 70D ? En fait c'est pour quoi faire, un papillon sur le rosier du jardin, la voisine qui bronze sur la terrasse, des animaux au zoo ou des paysages en haute montagne, ..........ou passer son temps à admirer les courbes et les mires, ou le plaisir de posséder un bel objet ? La première et unique question de mon point de vue est : pourquoi faire ?