Feurtel, le fait que tu choisisse un sigma EX ne signifie pas que tu joue dans la même cours qu'un équivalent Canon en L.
surtout dans les téléobjectifs d'ailleurs.

Certes, la construction des sigma EX est meilleur que les sigma normaux, mais loin s'en faut d'atteindre la construction des principaux L. Mais je dirais aussi que la finalité n'est pas la même.
Les objectifs L Canon sont pour certains (pas tous) des objectifs fait pour être utilisés en conditions extrême, donc tropicalisés...
les sigma même EX sont loin d'être tropicalisé, et la qualité optique est souvent, inférieure à celle des Canon, parfois égale.
L'intérêt majoritaire de sigma réside avant tout dans le prix, ou dans certaines gammes focales qui ne sont pas couvertes par Canon directement.
Si tu as le choix entre 2 pour la même utilisation, même range ou similaire et ouverture, il vaudra souvent mieux prendre le Canon L que le sigma, si le tarif n'est pas discriminent pour toi.
De plus il ne faut pas perdre de vue un point très important qui pénalise pas mal Sigma, surtout si on souhaite faire de gros investissements... ils refusent de payer pour avoir les API et drafts, résultat ils font tout en reverse engineering, avec tous les inconvénients que cela comporte, la compatibilité est loin d'être PARFAITEMENT assurée, et surtout, plus que sur l'instant, sur la continuité, en effet, on change plus souvent le boitier que les objectifs, et rien ne dit que le boitier suivant sera compatible... ceux qui ont déjà rencontrés des Err 99 acquiescerons... il suffit d'une fois, et là on parle quand même d'objectifs assez onéreux pour la plupart.
De même il y a également souvent les sempiternels problèmes de front ou back focus, même si je vous le concède c'est souvent moins dramatique sur des zooms, il n'en reste pas moins que ce n'est pas une légende urbaine mais un fait établi, même si les dernières séries et nouveaux modèles ont moins souvent tendance à en être victime... si ton boitier à les MR, pas de problème, sinon et bien, il faut tester sur le boitier l'exemplaire que l'on va acheter, ce qui n'est pas toujours possible...
Maintenant comme pour tout, il y a certaines perles chez Sigma qui valent bien l'investissement, car le rapport qualité/prix est ton bonnement imbattable ou parce qu'ils égalent la qualité optique des L.
Maintenant pour ce qui est des accessoires, la différence n'est pas flagrante dans la mesure où les sigma et les canon L sont livrés avec pare-soleil et housse/sacoche/malette.

myralisa... il ne faut pas exagérer non plus, si tu opte pour un fixe + TC tu ne dois pas être frustrée... c'est un choix conscient, si on veut de la souplesse et un objectif versatile on opte alors pour un télézoom, pas un fixe. maintenant il est vrai que le fait de choisir un zoom nécessite de faire des concessions sur la qualité optique, mais de toute façon l'extender étant loin d'être d'un impact nul, la qualité optique de l'ensemble s'en sort inférieure à celle de l'objectif seul donc...