Grosses interrogations sur photographie animalière

[Max160]

Evite le 70-200 f/4 + x1,4 en tout cas, osgood.

L'AF risque de peiner dans ces conditions et niveau luminosité, tu retomberas dans le même ordre de grandeur que le 100-400 (voire un peu moins bien aux focales les moins longues).

Mieux vaut le 100-400 dans ce cas ou encore un 300 ou 400 mm selon que ta priorité soit la polyvalence de cadrage ou la qualité d'image.


Et puis, le 70-200 f/4 n'est pas spécialement plus polyvalent que le 100-400, ça dépend des sujets.

Comme je l'ai écrit, je pense qu'un duo 100-400 ou 300 ou 400 + un petit télé type 85 f/1,8 ou 100 f/2 ou 135 f/2 est l'idéal par rapport à ton cahier des charges -> la longue focale pour les safaris/animaux et la plus courte pour les portraits (et éventuellement les matchs de roller-hockey ; d'ailleurs, il y a des clubs en Afrique du Sud ?).

C'est à mon avis mieux comme ça que de prendre un 70-200 qui est un peu le cul entre 2 chaises : ni vraiment lumineux, ni vraiment long au niveau de la focale maxi.

[pich]

Sinon pour les possesseurs de 100-400, comment se comporte l'AF ?? Est-il rapide et silencieux ?

Posé sur un monopode faut il débrayer l'IS ?