Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Grosse hésitation trans-standard
Vue hybride
-
12/08/2008, 18h35 #1Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 52
- Messages
- 1 069
- Boîtier
- EOS 1D Mark III, EOS 5D, EOS 5
- Objectif(s)
- 15 2.8 fish 17-40 4.0L 50 1.4 135 2.0L 70-200 2.8L 300 2.8LIS 500 4.0L IS flash 580EX
Suite à un vol, je me posais la question de remplacer mon 17-40 volé par un 16-35 version II. Mon photographe lui m'a conseillé de reprendre le 17-40, car la à part le 16 mm vs 17mm et le 2.8, la diff de prix est trop importante, surtout que je l'utilise très souvent couplé à un flash.
-
12/08/2008, 18h52 #2Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Villars-sur-Glâne (CH)
- Âge
- 53
- Messages
- 282
- Boîtier
- EOS 5D III & 1Dx
- Objectif(s)
- De 14 à 500mm
...
Hello,
Perso, j'ai acquis à sa sortie le EF 16-35 f/2.8 L II que je ne regrette pas du tout. Sinon comme transtandard, j'ai le EF 28-70 f/2.8 L acquis il y a une dizaine d'années, très bon objectif.
Regarde pour le 16-35 2.8 L II et le EF 24-70 2.8 L, tu devrais trouvé ton bonheur !!:rolleyes:
-
12/08/2008, 19h32 #3
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel trans standard pour 1D mark III ?
Par bino dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 31/07/2007, 14h31 -
Hésitation zoom trans-standard
Par Michel F dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 18/01/2007, 20h39 -
Avis sur trans-standard
Par BuzzLeclaiR dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 22/11/2006, 12h31 -
Trans-standard : 17-40L f/4 ou 17-55 F/2.8 ??
Par matetof dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 16/06/2006, 21h52 -
un bon choix en trans standard ?
Par doc dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 70Dernier message: 30/01/2005, 16h57







