Citation Envoyé par Zefab

J'ai testé l'AF du 50-500 sur une mire, pas de décalage notable. Mais cette aberration que l'on voit sur les clichés n'a rien pour moi d'un flou de bougé ou de mise au point.
j'ai aussi eu cet objectif...pour tout te dire je reste tres content de sa polyvalence, sa luminosité à 500mm.. mais bon quand tu goute a du canon 70-200 / 100-400 ben faut dire qu'il y a quand meme une difference ... :blink:

j'ai eu aussi du flou apres 300-350mm avc le sigma jusqu'au 500mm pas de netteté optimum ni franche, vrai que je reste un peu deçu... alors avc le mutiplicateur de focale que ce soit le X1,4 ou le X2 de chez sigma bien sur .. ben :blink: qu'une chose a dire merci le trepied au de gamme sinon meme pas la peine !! bougé, floussssss ! deja tout les reglages en Manuel... :bash:

bref as toi de voir l'utilisation polyvalente de cet objectif (qui reste quand mme une des meilleur du marché) sinon pour ma part je te conseil effectivememnt ton 70-200 et un multiplicateur canon au moins ca fonctionnera en automatique sur certains models comm le tiens, ou de taper dans du 100-400mm canon avc cerise sur le gateau aussi un multiplicateur.. histoire que tes avions resemblent à des avions comme tu le veux...(enfin surtout qu'on puisse voir les vis d'attaches de la tole sur tes prises de vues au dessu de 300mm) :blink:

Sigma reste pour ma part un peu lent en vitesse de mise au point meme si certains model sont equipés USM ... je reste septique.. et à quand un vrai stabilisateur chez eux ? :34:

bon courage ...

Cy
Regard Naturel