L'éternel débat entre l'impatience de la jeunesse et la sagesse des ... un tout petit peu moins jeunes :p

Au risque d'être à contre-courant, je proposerai :
a) d'éliminer sans hésiter le Tamron, vu que c'est celui qui en 'offre le moins' ;
b) éliminer le 70-300IS : pour quasi le même prix, le 70-200f4IS est un poil plus court, mais en qualité on change carrément de catégorie : on ne joue plus dans la même cour !
c) avoir à l'esprit que le 55-250IS semble introuvable à l'heure actuelle : à confirmer ;

Il en reste 2 : 70-200f4 et 18-200OS.

Ca devient alors facile : 70-200f4 sans hésiter !
Motifs :
- qualité haut de gamme (le must),
- f4 constant (le Sigma ferme en allongeant la focale : ouverture dite glissante alors que le Canon permet du f4 à f32 à toutes les focales)
- tu as besoin de photographier des animaux à une certaine distance ; pour plus court tu as le 18-55,
- l'IS permet le main levée aussi le soir, qd la lumière baisse : en montagne, ça arrive tôt selon les pics voisins,
- durée de vie (construction, valeur de revente, etc.)


Seul hic sérieux : gaffe au virus des 'objos haut de gamme' qu'ils soient L, EX ou que sais-je ...


Pour le prix, commence par regarder chez le partenaire, puis fais jouer la concurrence ...