gros doute

[Helios]

Difficile de te répondre tant la question est étrange...
- De quelle version du 70-200 parles-tu ?
- Ces objectifs n'ont pas du tout la même vocation, donc par définition sont incomparables, puisque non concurrents mais complémentaires
Donc un conseil, définis précisement tes besoins avant d'envisager un quelconque achat

[evanec]

Oui quel genre de photos comptes-tu faire ?
Vu ton equipement, je choisirai plutot un 17-40/4.0 L USM ou un 17-55/2.8 IS

[Bob-74]

2 optiques différentes mais complémentaires.

Sur quel APN ?

Uniquement sur le 400D ? Car alors, le 24-105 F/4 L IS est un équivalent 38,4 - 168mm, donc, manque certain de grand angle.

Ensuite, idem le 70-200 L (f/4 ou f/2,8 - IS non IS ?) coeff. x1,6.

Tout dépend de ce que tu veux faire comme photos. Si ce n'est que de l'animalier ou du sportif, le 70-200 "peut" suffire.

[gparedes]

Lu,

Autant un 24-105 IS fonctionne bien sur un 5D et 24mm sur un FF vaut le coup autant sur un 400D son intérêt est limité. Un 70-200 lui par contre convient dans les 2 cas mais il faut ensuite connaître le besoin y compris pour savoir vers quel 70-200 le choix se portera

++

[Le Polak]

Lu,

Autant un 24-105 IS fonctionne bien sur un 5D et 24mm sur un FF vaut le coup autant sur un 400D son intérêt est limité.

Ca dépend des besoins, une fois de plus... Je te garantis que je ne lui trouve pas un intéret limité sur mon 20D ... Surtout qu'il perd les défauts liés aux capteurs FF (vignetage/distortion). J'ai longtemps hésité, et je suis ravi de mon choix. C'est pas un UGA, c'est pas un gros télé, c'est juste entre les 2, et c'est lui que j'utilise dans 80% des cas.

[gparedes]

Ca dépend des besoins, une fois de plus... Je te garantis que je ne lui trouve pas un intéret limité sur mon 20D ... Surtout qu'il perd les défauts liés aux capteurs FF (vignetage/distortion). J'ai longtemps hésité, et je suis ravi de mon choix. C'est pas un UGA, c'est pas un gros télé, c'est juste entre les 2, et c'est lui que j'utilise dans 80% des cas.

Je ne dis pas qu'il s'agit pas d'un bon objo mais il y a de fortes chances qu'il finisse par faire un double emploi. Car tôt ou tard on veut plus GA, un 17-55 par exemple et tôt ou tard on souhaites une plus grande focale comme un 70-200, et fnalement le 24-105 se retrouve entre les 2 à ne pas trouver sa place.

Sur un 5D il est top, la qualité étant vraiement bonne et ici le 24mm permet un GA (mieux qu'un 18mm sur un 30D) et un 105mm qui m'a fois n'est pas très long mais suffit dans certains usages

Comme il a été confirmé il a un vaste besoin le garçon donc pas du tout une bonne options en vu de ce qu'il veut couvrir. Car il ne sera justement pas assez GA et pas assez longue focale

++

[Le Polak]

Comme il a été confirmé il a un vaste besoin le garçon donc pas du tout une bonne options en vu de ce qu'il veut couvrir. Car il ne sera justement pas assez GA et pas assez longue focale

++

C'est vrai... Faut qu'il attende le EF-S 18-200/3.5-5.6 stabilisé... Sinon, Tamron 17-50/2.8 + Canon 70-200/4, c'est peut-être le + économique et le plus large range couvert.