Gros dilemme : 70-200 L F4 ou 70-300 IS USM ?

[Genma]

J'ai le même litige...70-200/F4 ou 70-300 IS


Pour ma compréhension, avec le multiplicateur 1.4x on perd un stop , avec le 2x on perd 2 stop et l'autofocus sauf si on met un scotch au bon endroit :banned:

Je suis nouveau et je trouve le fil très intéressant

[caouito]

j'ai choisis le 70-200. Il n'est pas si volumineux que ca, le f4 constant est tres pratique. Tout le monde reve du 70-200 2.8 mais quand on parle du f4, il le trouvent trop encombrant... Pour ma part, tout rendre dans mon modeste sac photo (sans le paresoleil...).

Cet objectif est genial et ce qui me fait mal c'est que je doive m'en separer (raison financiere), mais je le racheterais, c'est sur.

Quand au sigma 50-150, certain se plaigne d'un probleme de calage de l'af (surtout entre 2.8 et 4 car c'est la que ca se voit le plus, vu la profondeur de champ qu'impose ces ouverture).

Cdt

Seb

[MarcG]

Tout le monde reve du 70-200 2.8

Non, non pas tout le monde Je viens de revendre mon 70-200 f/2.8 IS avec GRAND plaisir tellement je ne voulais plus le sortir à cause de son poids ! Amha 70-200mm f/2.8 a surtout du sens pour un pro qui supportera mieux les contraintes de ses outils. Vive les optiques légères :thumbup:

[caouito]

Non, non pas tout le monde Je viens de revendre mon 70-200 f/2.8 IS avec GRAND plaisir tellement je ne voulais plus le sortir à cause de son poids ! Amha 70-200mm f/2.8 a surtout du sens pour un pro qui supportera mieux les contraintes de ses outils. Vive les optiques légères :thumbup:

Bien vu!!!:clap_1:

C'est bien pour ca que le 70-200 4 est super!

[onde]

Bonjour a tous tout d'abord. Ceci est mon premier post sur ce forum et j'espere pas le dernier ^^

Je lis ce sujet avec grand interet car je suis un peu dans le meme cas a savoir l'achat d'un objectif 70-200. Mes besoins sont un peu differents car je possede un Sigma 170-500 APO ainsi qu'un 28-70 EX f2.8.
Mon choix vacille donc entre le 70-200 f4L et le Sigma EX DG 70-200 f2.8 HSM....
Mes precedentes experiences Sigmatiques auraient tendance a faire pencher ma préférence du coté Sigma (F2.8 c pas rien a 200mm...) mais d'un autre coté un L c'est assez seduisant... Pensez vous que le rendu général du Canon sera forcement meilleure?

Il y a aussi le 80-400 stabilisé chez Sigma mais c un autre sujet car viendrait faire double emploi avec mon 170-500 que j'adore...

[BSA]

Tout le monde reve du 70-200 2.8 mais quand on parle du f4, il le trouvent trop encombrant... Seb

Je viens de craquer pour le 70-200 f2,8 L IS en remplacement du 70-200 F4 L. Effectivement, je pense qu'au niveau poids/encombrement, c'est un autre monde. J'ai d'ailleurs changé de sac photo et pris le Lowepro Nature Trekker II. Quand je l'ai sur le dos, j'ai l'impression de partir en expédition...

Au niveau qualité, le 70-200 F4 est vraiment superbe. Le piqué est excellent même avec l'extender Canon x1,4 et l'autofocus très rapide. Pour info, toutes les photos faites au Grand Prix de France l'ont été avec ce cailloux (cf mon site http://perso.orange.fr/roussel.bsa/Moto%20GP/index.html).

Si cela vous intéresse, je vends mon 70-200 sur ce même forum https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=19913
Une remise sera faite aux membres de ce forum !