Gros dilemme : 70-200 L F4 ou 70-300 IS USM ?

[gribou]

Non le 70/300 DO IS est inférieur en qualité au nouveau 70/300 IS. la technique DO ne tient pas du tout ses promesses et en plus elle est très chère.

Le DO est un excellent objectif, la seule contrainte c'est de devoir s'en servir sans filtre et absolument avec le parasoleil obligatoire car gros problème avec les rayons lumineux. Sinon, la qualité de fabrication proche du L, la qualité des images, parasoleil fournit en font une bonne option et de plus il est disponible contrairement au 70-300 is-usm.

[MarcG]

Concernant le 70-300DO, sur papier son AF devrait être un peu meilleur que celui du nouveau 70-300 IS USM parce que ce dernier n'a qu'un micro USM si j'ai bien compris.

[gribou]

Il y a eu un post dernièrement sur le sujet.

https://www.eos-numerique.com/forums...ghlight=70-300

[MarcG]

Je sais j'y ai participé