he oui gros dilemme ....

en fait il faut revenir aux besoins. pour mon cas : pas mal d'animalier donc range important, voyage en conditions difficiles donc pas trop lourd, et qualite optique donc mieux que le sigma 70-300

j'ai longuemnt hésité entre le 70-200 F4 (super qualité mais trop court), le 300 F4 IS (lourd et pas zoom), le 100-400 IS (lourd et encombrant).
jai finalement opté pour le 70-300 is et j'en suis bien content.
La construction n'est pas au niveau de la série L mais en qualité optique c'est pas mal, en tout cas beaucoup mieux que le sigma 70-300 et à peine plus lourd. Jusqu'à 200 je ne vois pas trop la différence avec le 70-200 F4.

Et pour finir je suis bluffé par l'IS qui est très performant , ce qui devrait s'avérer utile. En effet vous avez du remarquer vous aussi que l'on rencontre toujours les animaux au moment où la lumirère est la plus pourrie !!!!!!