Gros dilemme : 70-200 L F4 ou 70-300 IS USM ?

[capalter]

Tout à fait d'accord, je possède le 70-300 depuis 8 mois et j'en suis très satisfait ; bien que l'IS me fait jouer avec le feu ; par exemple prendre à des vitesse inférieures à 1/125 à 300mm et là c'est difficile. J'envisage le pied !
A propos du défaut constaté et reconnu par Canon faut-il faire la mise à jour ? Le mien faisant partie de la série affectée bien que je n'ai pas constaté ce problème.

[walden]

Rappelons que 'L', cela signifie meilleure construction mais aussi (surtout), présence de verres UD
et un objectif qui dépasse les 200mm sans verres spéciaux, ça ne peut pas atteindre l'excellence, hélas.
Donc ceux qui mettent en avant la meilleure qualité possible des images devront opter pour le 70-200L ...

[rico7578]

Rappelons que 'L', cela signifie meilleure construction mais aussi (surtout), présence de verres UD
et un objectif qui dépasse les 200mm sans verres spéciaux, ça ne peut pas atteindre l'excellence, hélas.
Donc ceux qui mettent en avant la meilleure qualité possible des images devront opter pour le 70-200L ...

Le 70-300 a aussi des verres UD je crois

[Ganesh]

Tout à fait d'accord, je possède le 70-300 depuis 8 mois et j'en suis très satisfait ; bien que l'IS me fait jouer avec le feu ; par exemple prendre à des vitesse inférieures à 1/125 à 300mm et là c'est difficile. J'envisage le pied !
A propos du défaut constaté et reconnu par Canon faut-il faire la mise à jour ? Le mien faisant partie de la série affectée bien que je n'ai pas constaté ce problème.

J'ai fait des photos nettes au 1/25eme à 300 mm avec l'IS :thumbup:

Sinon je me pose la meme question que toi pour la mise a niveau. Le site ou j'ai acheté l'objectif est d'accord pour me le prendre, mais est ce que ca vaut la peine d'envoyer 2 fois cet objectif par la poste pour un défaut que je n'ai pas ? :blink: Je pense que je vais quand meme le faire, mais avec l'idée que si je veux un jour le revendre ca ne soit pas un probleme.

[sny]

Salut,

Je prendrais le 70-200 f/4 pour sa qualité de construction et sa qualité optique légèrement au-dessus du 70-300 .

Sinon, pourquoi ne pas regarder du côté du nouveau 70-200 f/4 L IS si tu as le budget, tu auras l'IS sur le 70-200 et là plus d'hésitation face au 70-300 .

Amicalement

[reivillo]

Tout à fait d'accord, je possède le 70-300 depuis 8 mois et j'en suis très satisfait ; bien que l'IS me fait jouer avec le feu ; par exemple prendre à des vitesse inférieures à 1/125 à 300mm et là c'est difficile. J'envisage le pied !
A propos du défaut constaté et reconnu par Canon faut-il faire la mise à jour ? Le mien faisant partie de la série affectée bien que je n'ai pas constaté ce problème.

Concernant le défaut du 70 300 is usm, je l'ai fait réparé car en cas de revente cela risque de poser problème.
Perso j'utilise cet objectif en macro avec des bagues allonges et souvent à 300mm en position verticale et là le problème était bien visible. je mettais ça sur le compte de la faible profondeur de champ, le problème a disparu depuis la réparation.
Je l'ai déposé à "Vendin le viel" et récupéré par colis 10 jours plus tard.