Gros dilemme : 70-200 L F4 ou 70-300 IS USM ?

[alarane]

Bonjour,

Voici mon avis

Les + du 70-200 par rapport au 70-300
- qualité L
- ouverture constante f/4
- retouche manuelle du point
- rapidité de l'USM
- objectif constant ( ie ne s'allonge pas lorsque l'on zoom )
- l'objectif ne tourne pas lors de la mise au point ( utile pour les filtre degradés ou polarisants )

Les + du 70-300 par rapport au 70-200
- l'IS
- le range supplementaire

Même si ces deux derniers points sont important, pour moi, le 70-200 l'emporte haut la main, ne serait ce que pour la retouche manuelle du point, indispensable sur les zoom à cause de la profondeur de champs faible.

Quand à l'encombrement du 70-200 ... vous avez vu un 70-300 à 300mm ?, dans le genre discretion, on fait mieux. au moins, le 70-200 reste constant

Autre point en faveur du 70-200 f/4, il accepte les multiplicateurs de focale :
- x1.4 il devient un 98-280, mais à f/5.6
- x2, il devient un 140-400, mais à f/6.3
L'interet, c'est pour ceux qui ont d'autres objectif Canon L, ils peuvent ainsi mutualiser leur multiplicateurs.

J'ai le 70-200 f/4 et j'avais longuement hésité avec le nouveau 70-300 IS, je ne regrette absolument pas mon choix.

Voila

[Ganesh]

Quand à l'encombrement du 70-200 ... vous avez vu un 70-300 à 300mm ?, dans le genre discretion, on fait mieux. au moins, le 70-200 reste constant

Je fais pas mal de photos en montagne et je trimbale mes objectifs sur le dos :blink:
Donc ce qui compte pour moi c'est le poids et la le 70-300 permet d'emmener 200 grammes en moins, pour une qualité d'objectif excellente, meme si ca n'est pas du "L"
Quand a la taille, le 70-300 fait 18,5 cm à 300 mm , le 70-200 17 cm donc pas une grosse différence.
Entierement d'accord avec toi pour la retouche manuelle de la map, c'est le seul défaut du 70-300 (mais bon on ne peut pas tout avoir )

[zougah]

Autre point en faveur du 70-200 f/4, il accepte les multiplicateurs de focale :
- x1.4 il devient un 98-280, mais à f/5.6
- x2, il devient un 140-400, mais à f/6.3
Voila

Petit détail qui a son importance: avec un extender x2, ce n'est pas 6.3 mais 8, avec l'inconvénient de la perte de l'autofocus.

[ajjer]

he oui gros dilemme ....

en fait il faut revenir aux besoins. pour mon cas : pas mal d'animalier donc range important, voyage en conditions difficiles donc pas trop lourd, et qualite optique donc mieux que le sigma 70-300

j'ai longuemnt hésité entre le 70-200 F4 (super qualité mais trop court), le 300 F4 IS (lourd et pas zoom), le 100-400 IS (lourd et encombrant).
jai finalement opté pour le 70-300 is et j'en suis bien content.
La construction n'est pas au niveau de la série L mais en qualité optique c'est pas mal, en tout cas beaucoup mieux que le sigma 70-300 et à peine plus lourd. Jusqu'à 200 je ne vois pas trop la différence avec le 70-200 F4.

Et pour finir je suis bluffé par l'IS qui est très performant , ce qui devrait s'avérer utile. En effet vous avez du remarquer vous aussi que l'on rencontre toujours les animaux au moment où la lumirère est la plus pourrie !!!!!!

[romain74]

et moi donc un plus gros dilem encore
car j'ai des vues sur le 300mm f4en attendant mieu et le 70.200f2.8 canon comme il me faut les deux lequel prendre en premier??pffffff
enfin pour repondre a ta question quand meme le 300mm f4 c'est de la balle pour de l'animalier d'apres ce que j'ai lu sur la toile,et il supporte l'extender 1.4 ce qui est pas negligeable

d'apres cedric girard il est extrement maniable et tres compacte

[alarane]

Bonjour,

j'ai longuemnt hésité entre le 70-200 F4 (super qualité mais trop court), le 300 F4 IS (lourd et pas zoom), le 100-400 IS (lourd et encombrant).
jai finalement opté pour le 70-300 is et j'en suis bien content.

Comment dire ...
Ce n'est pas exactement les même objectifs, ni le même budget. Que l'on compare et hesite entre un 70-200 f/4 et un 70-300 is, je comprend ( 500/600e ) ... mais un 70-300 is ( 500/600e ) comparé à un 300 f/4 ( 1300e ) ou 100-400 is ( 1500e ).
Si le budget n'est pas une limite pour toi, prend le nouveau 70-200 f/4 IS !!, on le trouve à 1200e, tu aura les qualité du 70-200 f/4, l'IS que tu pourras coupler avce les multiplicateurs.

Sans trop m'avancer, je pense que le 70-200 f/4 IS, même avec un multiplicateur x1.4 sera meilleur que le 70-300 is.

Sinon, le champion de l'encombrement minimum et de la disctretion, c'est le 70-300 DO IS USM ( 1200e ). Il possede a priori tout ce que tu recherche, le range du 70-300 is avec la qualité et les atout du 70-200 f/4, tout en y alliant la compacité et la qualité.

Mais bon, là, on ne jour pas dans la même gamme de prix non plus.

[canon-passion]

Sinon, le champion de l'encombrement minimum et de la disctretion, c'est le 70-300 DO IS USM ( 1200e ). Il possede a priori tout ce que tu recherche, le range du 70-300 is avec la qualité et les atout du 70-200 f/4, tout en y alliant la compacité et la qualité.

Mais bon, là, on ne jour pas dans la même gamme de prix non plus.

Non le 70/300 DO IS est inférieur en qualité au nouveau 70/300 IS. la technique DO ne tient pas du tout ses promesses et en plus elle est très chère.

[MarcG]

Non le 70/300 DO IS est inférieur en qualité au nouveau 70/300 IS. la technique DO ne tient pas du tout ses promesses et en plus elle est très chère.

A tout hasard as tu fais un test de ces deux objos avec des crops lors de la rencontre ?

[gribou]

Non le 70/300 DO IS est inférieur en qualité au nouveau 70/300 IS. la technique DO ne tient pas du tout ses promesses et en plus elle est très chère.

Le DO est un excellent objectif, la seule contrainte c'est de devoir s'en servir sans filtre et absolument avec le parasoleil obligatoire car gros problème avec les rayons lumineux. Sinon, la qualité de fabrication proche du L, la qualité des images, parasoleil fournit en font une bonne option et de plus il est disponible contrairement au 70-300 is-usm.

[MarcG]

Concernant le 70-300DO, sur papier son AF devrait être un peu meilleur que celui du nouveau 70-300 IS USM parce que ce dernier n'a qu'un micro USM si j'ai bien compris.

[ajjer]

Comment dire ...
Ce n'est pas exactement les même objectifs, ni le même budget. Que l'on compare et hesite entre un 70-200 f/4 et un 70-300 is, je comprend ( 500/600e ) ... mais un 70-300 is ( 500/600e ) comparé à un 300 f/4 ( 1300e ) ou 100-400 is ( 1500e ).
.

d'accord avec toi pour le 300 F4, je voulais juste préciser qu'il pouvait y avoir d'autres paramètres que la qualité ou le prix. qd tu marches des heures et des heures avec ton sac à à dos le poids est important !!!!! et ces super objectifs dépassent tous le Kg (sans compter l'extender puisqu'ils le supportent bien)

pour le 70-200 F4 Is, il faudrait qu'il soit dispo et je part bientôt (j'ai déjà galéré pas mal pour trouver un 70-300 IS).

[Minimoi]

Autre point en faveur du 70-200 f/4, il accepte les multiplicateurs de focale :
- x1.4 il devient un 98-280, mais à f/5.6
- x2, il devient un 140-400, mais à f/6.3

Pitite erreur ici: avec le x2, le 70-200 f/4 devien un 140-400 f/8, ce qui signifie la perte de l'AF (si on n'a pas de EOS 1x ni de scotch sur les contacts du doubleur)

[Genma]

J'ai le même litige...70-200/F4 ou 70-300 IS


Pour ma compréhension, avec le multiplicateur 1.4x on perd un stop , avec le 2x on perd 2 stop et l'autofocus sauf si on met un scotch au bon endroit :banned:

Je suis nouveau et je trouve le fil très intéressant

[caouito]

j'ai choisis le 70-200. Il n'est pas si volumineux que ca, le f4 constant est tres pratique. Tout le monde reve du 70-200 2.8 mais quand on parle du f4, il le trouvent trop encombrant... Pour ma part, tout rendre dans mon modeste sac photo (sans le paresoleil...).

Cet objectif est genial et ce qui me fait mal c'est que je doive m'en separer (raison financiere), mais je le racheterais, c'est sur.

Quand au sigma 50-150, certain se plaigne d'un probleme de calage de l'af (surtout entre 2.8 et 4 car c'est la que ca se voit le plus, vu la profondeur de champ qu'impose ces ouverture).

Cdt

Seb

[MarcG]

Tout le monde reve du 70-200 2.8

Non, non pas tout le monde Je viens de revendre mon 70-200 f/2.8 IS avec GRAND plaisir tellement je ne voulais plus le sortir à cause de son poids ! Amha 70-200mm f/2.8 a surtout du sens pour un pro qui supportera mieux les contraintes de ses outils. Vive les optiques légères :thumbup:

[caouito]

Non, non pas tout le monde Je viens de revendre mon 70-200 f/2.8 IS avec GRAND plaisir tellement je ne voulais plus le sortir à cause de son poids ! Amha 70-200mm f/2.8 a surtout du sens pour un pro qui supportera mieux les contraintes de ses outils. Vive les optiques légères :thumbup:

Bien vu!!!:clap_1:

C'est bien pour ca que le 70-200 4 est super!

[onde]

Bonjour a tous tout d'abord. Ceci est mon premier post sur ce forum et j'espere pas le dernier ^^

Je lis ce sujet avec grand interet car je suis un peu dans le meme cas a savoir l'achat d'un objectif 70-200. Mes besoins sont un peu differents car je possede un Sigma 170-500 APO ainsi qu'un 28-70 EX f2.8.
Mon choix vacille donc entre le 70-200 f4L et le Sigma EX DG 70-200 f2.8 HSM....
Mes precedentes experiences Sigmatiques auraient tendance a faire pencher ma préférence du coté Sigma (F2.8 c pas rien a 200mm...) mais d'un autre coté un L c'est assez seduisant... Pensez vous que le rendu général du Canon sera forcement meilleure?

Il y a aussi le 80-400 stabilisé chez Sigma mais c un autre sujet car viendrait faire double emploi avec mon 170-500 que j'adore...

[BSA]

Tout le monde reve du 70-200 2.8 mais quand on parle du f4, il le trouvent trop encombrant... Seb

Je viens de craquer pour le 70-200 f2,8 L IS en remplacement du 70-200 F4 L. Effectivement, je pense qu'au niveau poids/encombrement, c'est un autre monde. J'ai d'ailleurs changé de sac photo et pris le Lowepro Nature Trekker II. Quand je l'ai sur le dos, j'ai l'impression de partir en expédition...

Au niveau qualité, le 70-200 F4 est vraiment superbe. Le piqué est excellent même avec l'extender Canon x1,4 et l'autofocus très rapide. Pour info, toutes les photos faites au Grand Prix de France l'ont été avec ce cailloux (cf mon site http://perso.orange.fr/roussel.bsa/Moto%20GP/index.html).

Si cela vous intéresse, je vends mon 70-200 sur ce même forum https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=19913
Une remise sera faite aux membres de ce forum !