Gros dilemme : 70-200 L F4 ou 70-300 IS USM ?

[Air23]

Ta question ressemble plus à une réponse genre "j'ai xxx€ à dépenser, que puis-je acheter ?

C'est juste, merci pour ta remarque. En fait, la question est : "j'aimerais un télé et j'ai xxx euro à dépenser pour compléter mon 17-50 2.8".

J'ai pas besoin de 300mm je pense (surtout avec l'effet multiplicateur des petits formats).

Je retiens donc le 70-200 L et le le 50-150 2.8.

J'ai pu essayer très brièvement le 50-150 ce matin, et je dois dire que sa taille et sa discrétion, en plus de son ouverture intéressante et de son prix serré en font un objectif très intéressant pour moi. En plus, on peux y adoindre un convertisseur X 1.4 si vraiment besoin. Par contre, pas de FF avec... Je me suis un peu balladé sur le net à la recherche de test de ce dernier, mais ça court apparemment pas encore les rues.

Quand à l'usage, c'est un peu de tout (extérieur, wakeboard, voyages, famille ...). Pas un usage spécifique bien déterminé.

Bref, je recherche plus un complément polyvalent à mon grand-angle pour un coût déterminé, plutôt qu'un objectif hyper spécialisé.

Le 70-200 L est apparemment super, mais je le trouve un poil trop volumineux et voyant pour moi.


A+