Gros dilemme : 70-200 L F4 ou 70-300 IS USM ?

[philia]

Sachant que je possède actuellement le Canon 75-300, qui m'a totalement satisfait ...

Bah pourquoi en changer alors ?

[Snorky]

Eh bien comme je le dis juste après, pour mes débuts dans la photo numérique (autre que l'APN compact) il m'a satisfait, le rapport qualité-prix était bon.

Seulement aujourd'hui je veux passer à la catégorie au-dessus, j'aimerais un AF plus rapide, une dégradation de piqué moins importante dans les grandes focales, etc...

Et mon choix va se porter sur l'un des deux précédemment cités (correspondent à ma recherche et à mon budget).

Ciao

[walden]

Perso, intéressé aussi par ces cailloux, j'attends déjà de lire les tests dans la presse photo avant d'opter pour l'un ou l'autre

[Air23]

Salut,

Je suis confronté au même problème que toi. J'hésite entre ces 3 modèles :

Canon EF 70-300 4-5.6 IS USM
Canon EF 70-200 4 L USM
Sigma 50-150, f 2.8 EX DC HSM

qui sont tous proposés à un prix très proches, et je ne veux pas mettre plus.

Pas facile...

[PhB]

Salut,

Je suis confronté au même problème que toi. J'hésite entre ces 3 modèles :

Canon EF 70-300 4-5.6 IS USM
Canon EF 70-200 4 L USM
Sigma 50-150, f 2.8 EX DC HSM

qui sont tous proposés à un prix très proches, et je ne veux pas mettre plus.

Pas facile...

Ta question ressemble plus à une réponse genre "j'ai xxx€ à dépenser, que puis-je acheter ?" ...C'est ton droit le plus absolu, mais perso, je pars tjrs d'un besoin. Or, ici, ces 3 objos ont des buts différents :
- le 1er va jusqu'à 300mm, le 2nd est f4 constant et 200mm et le 3è ouvre à f2.8.
- les 3 ranges sont très différents : regarde sur Tamron.de ... comparateur de focales.

Si tu hésites entre 200 et 300mm et qu'en plus l'ouverture entre la glissante du 1er télé et les 2 constantes f2.8 et f4 (qui correspdt à des qtés de lumière très diff.), je concluerais que le 70-200 f4 est le plus 'au centre' des possibilités réunies des 3 objos.

[Air23]

Ta question ressemble plus à une réponse genre "j'ai xxx€ à dépenser, que puis-je acheter ?

C'est juste, merci pour ta remarque. En fait, la question est : "j'aimerais un télé et j'ai xxx euro à dépenser pour compléter mon 17-50 2.8".

J'ai pas besoin de 300mm je pense (surtout avec l'effet multiplicateur des petits formats).

Je retiens donc le 70-200 L et le le 50-150 2.8.

J'ai pu essayer très brièvement le 50-150 ce matin, et je dois dire que sa taille et sa discrétion, en plus de son ouverture intéressante et de son prix serré en font un objectif très intéressant pour moi. En plus, on peux y adoindre un convertisseur X 1.4 si vraiment besoin. Par contre, pas de FF avec... Je me suis un peu balladé sur le net à la recherche de test de ce dernier, mais ça court apparemment pas encore les rues.

Quand à l'usage, c'est un peu de tout (extérieur, wakeboard, voyages, famille ...). Pas un usage spécifique bien déterminé.

Bref, je recherche plus un complément polyvalent à mon grand-angle pour un coût déterminé, plutôt qu'un objectif hyper spécialisé.

Le 70-200 L est apparemment super, mais je le trouve un poil trop volumineux et voyant pour moi.


A+

[Air23]

Le 70-200 L est apparemment super, mais je le trouve un poil trop volumineux et voyant pour moi.

Petit rectificatif, je l'ai eu en mains aujourd'hui, il est vraiment léger et finalement très peu encombrant (un poil plus long que le Sigma)

Je pars en vacances vendredi, et j'hésite encore entre le Sigma 50-150 2.8 et le 70-200 f4 (non IS, budget oblige). Faut que je me décide lundi au plus tard...

Bye

[Helios]

Perso, intéressé aussi par ces cailloux, j'attends déjà de lire les tests dans la presse photo avant d'opter pour l'un ou l'autre

Bonjour,
Tu devrais plutot t'orienter vers les numeros anciennement publiés alors, ces deux optiques n'étant pas vraiment des nouveautés leurs essais risquent d'etre plus rares.
C'est le nouveau 70-200 f/4 dans sa version IS que l'on va voir tester par contre

[Ganesh]

J'ai le 70-300 IS USM depuis un an et j'en suis tres content :clap:
Pour moi ca n'a pas été difficille de choisir : il est plus leger , a un range plus important et fait 100 € de moins. Je ne l'avais pas choisi pour l'IS mais a l'usage c'est réellement un avantage en basse lumiere

[walden]

Bonjour,
Tu devrais plutot t'orienter vers les numeros anciennement publiés alors, ces deux optiques n'étant pas vraiment des nouveautés leurs essais risquent d'etre plus rares.

Ah bon :blink: je vais rechercher le test de la dernière version sortie du 70-300 Is mais je doute de trouver les tests du 50-150 Sigma et du 70-200/4 Is