Gros dilemme 60 - 100 mm Macro

[SyphX]

Bonjour,

Petit passage ici car je suis également indécis concernant ces 2 objectifs.
Je remarque quand même dans l'EOScope que le 100 a une ouverture assez restreinte.
Je m'exprime sans doute mal mais je trouve qu'il y a peu de mise au point comparé au 60, qui lui, apparemment, comprend moins de "flou" autour des sujets.

Exemple avec le 100 : https://www.eos-numerique.com/eoscop...s/61738501.jpg
Exemple avec le 60 : https://www.eos-numerique.com/eoscop...s/61325992.jpg

Si on peut me guider là-dessus, merci !

[Tatam]

Bonjour,

Petit passage ici car je suis également indécis concernant ces 2 objectifs.
Je remarque quand même dans l'EOScope que le 100 a une ouverture assez restreinte.
Je m'exprime sans doute mal mais je trouve qu'il y a peu de mise au point comparé au 60, qui lui, apparemment, comprend moins de "flou" autour des sujets.

Exemple avec le 100 : https://www.eos-numerique.com/eoscop...s/61738501.jpg
Exemple avec le 60 : https://www.eos-numerique.com/eoscop...s/61325992.jpg

Si on peut me guider là-dessus, merci !

Bonsoir,
la photo de la cox est faite avec un diaphragme ouvert à F/5 alors que celle de la mouche est faite à F/13.
Il est donc normal que la deuxième présente plus de profondeur de champ.
Autrement les 2 objectifs ont une ouverture maxi équivalente à F/2.8. Donc, a priori, leur luminosité est identique.

[SyphX]

Bonsoir,
la photo de la cox est faite avec un diaphragme ouvert à F/5 alors que celle de la mouche est faite à F/13.
Il est donc normal que la deuxième présente plus de profondeur de champ.
Autrement les 2 objectifs ont une ouverture maxi équivalente à F/2.8. Donc, a priori, leur luminosité est identique.

Impeccable, c'est ce que je souhaitais comme réponse
Comme le dit BigB, y'a juste le prix qui peut me freiner pour le 100. Bien que le 60 fait de très beaux clichés également.
Il est vrai aussi qu'il faut davantage se rapprocher avec le 60 pour la macro type insectes, etc. A prendre en compte...

Rha, je me tâte ! :p

[BigB]

J'en connais un qui a acheté un 70mm EX ... je l'ai essayé ce soir, c'est trestres bon

[nogaro]

J'en connais un qui a acheté un 70mm EX ... je l'ai essayé ce soir, c'est trestres bon

Justement je lorgne de plus en plus sur ce caillou...

Moins cher que le EF S 60, finition EX. A choisir entre les deux tu conseillerai lequel ?

question subsidiaire : Internal Focus ou pas sur le Sigma 70 ?

[BigB]

question subsidiaire : Internal Focus ou pas sur le Sigma 70 ?

Malheureusement, NON :ranting2:

[SyphX]

Je vais peut-être me faire jeter mais personnellement je préfère rester au Canon.
Non pas que je n'apprécie pas Sigma mais bon...:rolleyes:

[BigB]

Bonjour,

Petit passage ici car je suis également indécis concernant ces 2 objectifs.
Je remarque quand même dans l'EOScope que le 100 a une ouverture assez restreinte.
Je m'exprime sans doute mal mais je trouve qu'il y a peu de mise au point comparé au 60, qui lui, apparemment, comprend moins de "flou" autour des sujets.

Exemple avec le 100 : https://www.eos-numerique.com/eoscop...s/61738501.jpg
Exemple avec le 60 : https://www.eos-numerique.com/eoscop...s/61325992.jpg

Si on peut me guider là-dessus, merci !

Si tu veux peu de flou avec des macros faut un bridge ou compact , si tu en veux plus (c'est ce qui est communement admis comme plus esthetique) prends le 100mm ...
Les avantages du 100mm:

Compatible FF
Excellentissime en portrait
Distance de travail plus grande (tu fais moins peur aux mouches a merde)
Meilleur "flou" d'arriere plan ...

son seul desavantage par rapport au 60mm c'est son prix ..