Gros dilemme 60 - 100 mm Macro

[dalloz]

J'ai moi aussi opté pour le 100 macro et il arrache...:surprise:
Le 60 est beaucoup moins polyvalent à mon avis .... si tu veux vraiment faire du portrait en focale fixe, investit dans un 50/1.8 qui emporte beaucoup de suffrages ici!
Autre question: que veux tu photographier en macro: les fleurs ou les insectes craintifs? POur ces derniers mieux vaux éviter d'être de trop sous leur nez !
Enfin j'ai pris le 100 car équipé d'un zoom 18-50, il me sert à l'occas' de petit télé !

[serpent]

Et pourquoi pas le sigma EX 105 F2.8 macro qui est trés bien et avec la difference de prix , tu peux même te faire plaisir avec le canon 50 F1.8 ?????
C'est une idée à retenir !!!
J'ai depuis peu le Sigma et je dois dire je j'en suis trés satisfait .
@+

[lloflo]

salut, je possede le 60 EFS que j'adore, et je viens de le vendre pour pouvoir m'acheter le 100 et ainsi pouvoir y adapter des tubes allonges KEnKO, dommage si j'avais vue avant ton souhait d'en acheter un , je te l'aurai proposer mais voila il est tres demandes aussi.. c une optique excellente, pour de la macro et du portrait, il a un bon piqué, je suis de votre avis rene2 et lld91 pour dire que c un excellent cailloux .... mais j'avais envie d'essayer les tubes allonges, donc et envie d'essayer de tester ce 100 que tout le monde ensense ....

a bientot et tous a vos optiques macro les insectes sortes !!!

lloflo

[BigB]

Un exemple ... matos acheté hier , vraiment premieres macros faites avec par nainnain (pour ceux qui conaissent) ...

voila regardez l'exif ... f2,8 donc a l'ouverture max ...

Je trouve ca pô mal quand même

[laveyronet]

Une plus grande distance objectif /sujet est intéressante pour faciliter l'éclairage du sujet au flash. Plus la distance est courte plus l'éclairage du sujet est compliqué, surtout si on veut avoir une eclairage un peu frontal.