Gros dilemme 60 - 100 mm Macro

[lld91]

Tout le monde est unanime pour dire que le 100mm est superbe. Aussi, je pense que le 60mm est un excellent compromis prix/performance : léger, très peu encombrant, MAP interne, un autofocus d'enfer (je ne suis pas d'accord pour dire que l'AF ne sert à rien en macro, amha, il me donne d'excellents coups de main et la retouche du point est là au cas où...). Il ne faut pas oublier qu'il n'y a que 6 cm de moins entre le sujet et la lentille frontale (je précise bien lentille, pas capteur) au rapport 1:1 (13cm avce le 60mm au lieu de 19cm pour le 100 macro) . Dans la pratique, je trouve que ça ne fait pas une grosse différence vis à vis des insectes craintifs pour lesquels un télé + bague allonge peut donner aussi de très bons résultats.
Question qualité optique en général et piqué en particulier, l'EFS 60 est remarquable, au moins au même niveau que le 100, à l'exception peut être du bokeh (même si sur ce point, je suis aussi enchanté par mon 60mm). On le trouve en occasion récente régulièrement à 300 euros, je pense que c'est aussi un choix à envisager si on veut économiser des dizaines d'euros et qu'on lorgne pas de trop vers le FF ;-)