Gros casse tête, quelle petite voix ecouter!!

[jgp]

Bonjour,

Je suis fasse à un gros dilemme tentation ou autre, je ne sais pas comment le définir.

Alors voila je vous explique, je possède un 550D depuis novembre 2011 avec lequel j'apprends et je m’éclate. Mais à force de lire (mini une fois par jour) ce forum pour progresser et améliorer ma technique, je suis trés souvent tombé sur des topics parlant du canon 17-55 f/2.8 et donc une grosse tentation est né en moi; celle de l'acquérir.

Mon problème c'est que je possède déjà le tamron 17-50 f2.8 non VC qui est un de mes objectifs le plus utilisé pour photo lors de repas de famille, paysage et autre (j'ai notamment couvert le mariage de ma cousine en photographe officiel cette été).

Alors d'un coté j'ai une petite voix qui me dit "aller fonce l'acheter" et une autre qui me dit " en c'est temps de difficile contente toi de l'objectif que tu as, qui est déjà très bien, et garde tes sous, on ne sais pas ce qui peu arriver"

En plus de cela il y a le cashback qui ce termine le 20 janvier.

Je suis aussi aller voir ce site (en espérant avoir le droit de mettre ce lien) Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF Lens Image Quality qui compare les deux objectifs et surprise à 17mm le tamron parait mieux piquer .

Avez-vous déjà été fasse à ce dilemme?

Je suis donc perdu, je n'arrive pas à me décider.

AU SECOURS !!!!!

[Lapin Crétin]

On doit avoir la meme petite voix ...
Mais qui t'aide pas pour ton choix

[geo18]

Tu lis trop.
Si tu veux suivre constamment les évolutions matérielles, cela te coûtera cher et créera chez toi un manque constant de satisfaction.
Tu t’éclates depuis 2011 avec ton très bon Tamron, que demander de plus.
La lecture gratuite des forums et un pousse à acheter constant, il y a de tout, y compris des conseilleurs pas payeurs.
Apres l’objectif ce sera le boîtier, puis le passage au 24-36, avec refonte de tous les objectifs, puis la tentation des matériels pro etc.…….
Cibles tes besoins réels, types de prise de vues, utilisation des photos.

[Cirdec34]

Le 17-50 à bonne réputation. J'ai eu la version VC qui m'a pas vraiment convaincu !
Je suis fan de piquet ! Mon 17-40 L ne me plais pas plus !
Plus sa va et plus je trouve mon bonheur sur les fixes. Il y a que mon 70-200 que je trouve exceptionnel !
Mais le 17-55 à quand même une superbe réputions !
Presque 1000 euros pour un ef-s, perso j'y arrive pas et surement à tort ! Mais j'attend le bon moment pour passer au FF alors .......

[jgp]

mais il y a vraiment une grosse différence de qualité, piquet, et autre entre les deux objectifs??

C’est vraiment visible?

[Bargaz]

Garde ton Tamron ! S'il te donne satisfaction surtout si tu estimes qu'il ne te freine pas dans ta progression, pourquoi lâcher 1000 boules pour un objo qui ne sortira pas grand chose de mieux ou de plus....

[Ldo]

Tu as rencontré des difficultés avec ton objo?? On ne dirait pas, alors....garde ton argent ou fait moi un virement!

[Orinnel]

C'est piqué... pas piquet. On est pas au ski lå... même si c'est l'hiver.

[Cirdec34]

C'est piqué... pas piquet. On est pas au ski lå...

Moi si pourquoi ?

Une pensé à ceux qui travaille !

[geo18]

Si ta carte bleue à absolument besoin de fumer, tape dans une autre focale, un 85, un 135, un 70-200, ou élargis ton champ, un 10-22 ou équivalent.

[job31]

+1 pour la focale fixe

[hagen74]

cette sale petite voix, elle me pourri le cerveau depuis 3 jours ^^

[thomasl]

Je pense que que tout le monde en a une!! Plus on est sur les forums, plus on regarde des vidéos de test,plus on.... plus on a envie d'acheter!! Moi j'ai l'envie de 3 trois choses pour le moment ou point de vue matos mais même en occasion j'en suis 3000€ alors je vais attendre un peu et acheter au fur et à mesure (c'est ce que je me dis^^) prochain achat février canon 100-400 après pour le reste on verra plus tard! Si je craque pas avant!!!!!!

[Exalik]

Bonjour,

Si je peux me permettre, au delà du fait que tu sois content de ton Tamron (ce que je comprends et partage) et au delà de la bataille de piqué avec son "rival" Canon demandes toi si tu as vraiment besoin d'avoir plus de piqué que ne te procure le Tamron ?

Et si c'est le cas demandes toi pourquoi ? car au fond la différence de piqué se verrai t-elle sur les formats standard de tirage que tu fais ? je doute ...

Après, si tu veux te faire plaisir et "claquer" un peu d'argent (j'ai bien dit "un peu", ce qui signifie que tu en as suffisamment de côté en cas de coup dur) je rejoins ceux qui te conseillent d'investir dans une focale fixe : en faisant un état de tes clichés vois la focale que tu utilises le plus souvent ;-)


Olivier

[francois03400]

Salut,

Effectivement, il vaudrait mieux tester le 17-55 avant de l'acquérir. J'en suis possesseur et très content mais je partais d'un Sigma 17-70, et il est indéniable que la qualité des clichés est bien meilleure, mais 1 000 € (ou un peu moins), c'est pas une paille et il faut être sûr de son utilité.

[jgp]

Merci pour tout vos message.

La petite voix qui dit "allé fonce l'acheter" est après se prendre un raclée par la petite voix de la raison et la sagesse...

Et comme l'on dit certain je vais regarder du coté des UGA pour compléter ma panoplie plutôt que de vouloir le top du top, surtout que je fait bcp de paysages qui sont magnifique par chez moi (le BEAUjolais), et ainsi couper la poire en deux investir un peu et en garder de coté.

J'avais repéré le Sigma 10-20 /4-5,6 DC Qu'en pensez vous?

[Exalik]

J'avais repéré le Sigma 10-20 /4-5,6 DC Qu'en pensez vous?

En ce moment il y a un Canon 10-22 dans la section des Petites Annonces ...


Olivier

[Dolgo]

Le Sigma? Oh, il est très bien mais son équivalent chez Canon est un poil meilleur.



Ca va recommencer

PS : je suis d'acc avec les autres pour ton idée de changer le Tamron par le Canon (j'utilise les deux). Tu pèses le + et le -, et tu te rends compte que l'immense différence de prix ne se justifie pas, surtout si tu possèdes déjà le 17-50.

PS2 : j'aime beaucoup le 10-22 chez Sigma (mais version f3.5), à toi de voir.

[Lapin Crétin]

En ce moment il y a un Canon 10-22 dans la section des Petites Annonces ...


Olivier

Le mien ?LOL

[jgp]

@Lapin Crétin: pourquoi tu le vends?

[Ceos]

Bonsoir,
Le 17-55 est 3 fois plus cher que le 17-50 no VC mais pas forcément 3 fois meilleur... Si tu veux du piqué il y a une solution 10 fois moins cher: le 50 f/1.8... Le tamron 17 50 + 50 f1.8 joue jeu égal avec le 17 55 avec même un piqué supérieur à 50mm seul l'AF sera moins performant... Si tu fait des paysages à f4 le 17 55 est meilleur certes mais à f8 il y a très peu de différence entre les objectifs...
Le bond qualitatif se ferait surtout entre ton 70 300 et un 70 200 f/4 IS par exemple... AMHA

[Lapin Crétin]

@jgp je vend pour avoir moins de matos transporter et surtout j'aime mieux mon samyang 8mm

[photo18]

Encore un autre avis, tu regarde les comparatifs sur les sites spécialisés la tu trouve la possibilité de comparer des objectifs entre-eux avec photos grille etc.
Et la seulement tu pourras écouter la petite voix, mais si la comparaison est minime tu mets sur un livret A la somme et tu attends...

[bolga2bastia]

Le dileme pour moi ne se poserait pas.. J'etais tres content de mon tamron mais j'ai du en racheter un car j'ai aussi un boitier FF... Avec ce prix tu as carrement le 70 200 2.8 non IS....

[ici_et_ailleurs]

Bonjour,

Je suis fasse à un gros dilemme tentation ou autre, je ne sais pas comment le définir.

Alors voila je vous explique, je possède un 550D depuis novembre 2011 avec lequel j'apprends et je m’éclate. Mais à force de lire (mini une fois par jour) ce forum pour progresser et améliorer ma technique, je suis trés souvent tombé sur des topics parlant du canon 17-55 f/2.8 et donc une grosse tentation est né en moi; celle de l'acquérir.

Mon problème c'est que je possède déjà le tamron 17-50 f2.8 non VC qui est un de mes objectifs le plus utilisé pour photo lors de repas de famille, paysage et autre (j'ai notamment couvert le mariage de ma cousine en photographe officiel cette été).

Alors d'un coté j'ai une petite voix qui me dit "aller fonce l'acheter" et une autre qui me dit " en c'est temps de difficile contente toi de l'objectif que tu as, qui est déjà très bien, et garde tes sous, on ne sais pas ce qui peu arriver"

Salut,

J'ai possédé le Tamron 17-50 f2.8 non stabilisé que j'ai revendu il y a deux ans et j'ai eu le 17-55 Canon, voila ce que j'ai pu constater entre ces deux cailloux :

1 - à ouverture et focale égales, très peu de différence au niveau piqué, allez.. le Canon est un chouia au dessus... mais vraiment de très peu.
2 - la construction est à l'avantage du Canon
3 - L'autofocus est plus rapide et silencieux sur le Canon
4 - et pour un objo à 900 euros, ne pas avoir le pare-soleil livré avec est mesquin.

Si ton tamron de plait et que tu t'éclates avec, je ne vois pas pourquoi tu en changerais. Perso j'ai revendu le Tamron pour deux raisons : le bruit de l'autofocus et la rapidité de la mise au point surtout dans des zones peu contrastées. Mais après cela dépends de TA pratique et de TES habitudes.

Voila ce que je pouvais te dire sur ces deux cailloux !

[Camaaargue]

chacun ses soucis, moi je viens de renvoyer mon exemplaire de 17-55 Canon qui avait un problème de focus (il parait que ça arrive pas si rarement...). mises au point aléatoires sur tout et n'importe quoi (porte-manteaux, bouchon de champagne!), photos trop souvent pas nettes... et puis apparition des fameuses poussières très rapidement, j'avais beau en avoir entendu parler ça surprend, surtout que j'avais fait très gaffe.
du coup ça m'a refroidit, malgré de très belles photos et des vidéos tip top aussi (MAP à la main).
je n'ai pas demandé le remplacement et maintenant j'hésite à nouveau. en reprendre un? ou alors prendre par exemple le Tamron non VC?? ;-))

[placitric]

"" ...Alors d'un coté j'ai une petite voix qui me dit "aller fonce l'acheter" et une autre qui me dit " en c'est temps de difficile contente toi de l'objectif que tu as, qui est déjà très bien, et garde tes sous, on ne sais pas ce qui peu arriver"
"""
C'est le photographe qui fait la photo ; l'objectif n'est qu'un outil. Continue à te perfectionner avec ce que tu as et évite ainsi la " voie de la perpétuelle insatisfaction. " ...

[toma]

Tant que c'est une petite voix pas de soucis...

Par contre, quand la grosse voix arrive, c'est plus dur

Contrairement aux autres, si c'est ton objo principal, ca vaut la peine de le changer car le Canon 17-55 f/2.8 est superlatif.

[Ceos]

" ...j'ai une petite voix qui me dit "aller fonce l'acheter..." "

Méfie toi des petites voix, dans les milieux « zézés » il se dit que le service commercial Canon a recruté des télépathes