Objectif pour du Portrait

[christo-67]

Bonjour.
Je cherche un objectif pour faire du portrait j’ai entendu parler du 50mm 1.8F mai je pense que sa ne conviendra pas. Je voudrai jouer avec la profondeur de champs est avoir un résulta dans se genre.

Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS Numerique.

[Iceman]

Ca c'est fait au 50 1.8, et j'étais fermé à 2.5
https://www.eos-numerique.com/forums...r-lagon-31224/

[christo-67]

Le EF 85mm f1.8 USM a l'air pas mal qu'en pense vous y doit pas en avoir pour trop cher en occase

[CELTICJRB]

Le EF 85mm f1.8 USM a l'air pas mal qu'en pense vous y doit pas en avoir pour trop cher en occase

A quoi sert l'Eoscope?????

Jean

[christo-67]

Bonjour a tous

maintient que j’ai mon 400D depuis avril en Kit comme vous me lavai conseille et d'evoluer apes

Donc voila je voudrai un p’tit caillou pour faire du portait avec de beau fond bien flou ^^

Comme sur la couverture du dernier CI en date :rolleyes:

le 50mm 1.8F de canon me parait impeu court ayant le 18-55 je pense qu'il me faut quelle chose d’impeu plus long mai quoi voila la question :blink:

Merci d'avance pour vautre aide

[photomartin]

Bonsoir,

Le sujet a déjà été plusieurs fois abordé sur le forum, une recherche t'apportera de nombreuses réponses.

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

[nondidju]

et un passage par un correcteur orthographique s'impose, j'ai un peu de mal a decrypter, désolé

[kamikaz]

et un passage par un correcteur orthographique s'impose, j'ai un peu de mal a decrypter, désolé

surtout que firefox donne un correcteur d'ortographe
on n'a plus d'excuses

[gplessis]

Effectivement le 50/1.8 est pour moi trop court pour du portrait. Je l'ai mais pour le portrait je commence à regarder du côté du 85/1.8. Si tes euros t'encombrent tu pourras en délester pas mal avec un 135/2L.

[Alex]

85 f:1.8 :clap_1:
Vraiment très bon et prix très abordable.

[clarkos]

pour du portrait et suivant les utilisations, j'utilise :
- 50 f/1,4
- 100 f/2
- 70-200

[photomartin]

pour du portrait et suivant les utilisations, j'utilise :
- 50 f/1,4
- 100 f/2
- 70-200

+1

Le 50mm pour du portrait en intérieur (et parfois en extérieur)
Le Macro pour du portrait en extérieur (plus de recul)
Le 70-200 L pour du portrait-urbain = reportage

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

[mough-lee]

Le 50mm pour du portrait en intérieur (et parfois en extérieur)
Le Macro pour du portrait en extérieur (plus de recul)
Le 70-200 L pour du portrait-urbain = reportage

EF 50mm 1.8 II Ø 52mm
EF 50mm 1.4 USM Ø 58mm
EF 85mm 1.8 USM Ø 58mm
EF 100 2.0 USM Ø 58mm
EF 100 2.8 MACRO USM Ø 58mm

c'est quoi la difference entre portrait intérieur et exterieur ?

parce que pour moi faire une photo avec un 100mm ou un 50mm c'est juste une question de distance du sujet.

[Alex]

EF 50mm 1.8 II Ø 52mm
EF 50mm 1.4 USM Ø 58mm
EF 85mm 1.8 USM Ø 58mm
EF 100 2.0 USM Ø 58mm
EF 100 2.8 MACRO USM Ø 58mm

c'est quoi la difference entre portrait intérieur et exterieur ?

parce que pour moi faire une photo avec un 100mm ou un 50mm c'est juste une question de distance du sujet.

Exact, et alors ?

[mough-lee]

bin pourquoi donc alors 50 + interieur comme t'as pas lu au-dessus de mon post qui a amené à mon post

[photomartin]

...c'est quoi la difference entre portrait intérieur et exterieur ?parce que pour moi faire une photo avec un 100mm ou un 50mm c'est juste une question de distance du sujet.

C'est bien ça En fait (je ne parle que de moi) l'objectif macro me permet de faire du portrait à une distance plus importante du "personnage" et d'avoir comme même un PDC qui me permettra d'avoir un fond flou (qu'on peut avoir aussi avec le 50mm bien sûr).

C’est pour cela que je dis que j’utilise le 50mm pour du portrait en intérieur et parfois en extérieur et le Macro pour du portrait en extérieur quand je me retrouve (pour X motif) à une distance plus importante du personnage photographié.

L'avantage du 100mm est qu'on peut l'utiliser aussi pour faire de la macrophotographie...

Amicalement

PhotoMartin

[TheFallGuy]

je pense prochainement un 50 mm f/1.4 pour du portrait

[Chicco]

Le 50 1.4 est excellent optiquement mais un peu court pour du portrait serré.

Tu vas te retrouver facilement à environ 1 m du sujet d'où risque de déformation pas très esthétique du fait de la courte focale et du point de vue rapproché. Pas au point de faire ressembler tes sujets à Mikey grandes zoreilles, hein ?

Le 85 1.8 ou le 100 2.0 tout aussi bons optiquement me semblent plus adaptés.

[christo-67]

Le 70 200 F4 me plait bien en plus c'est un L qualiter oblige pas trop chere y me tente bien

[pbogaert]

Bonsoir,

Je confirme le fait que, sur un 400D, le 85 1.8 est plus adapté pour du portrait serré que le 50 1.8.
J'ai les deux, je sais de quoi je parle.

Le 85 1.8 propose un piqué digne d'un série L.
Le piqué est très à 1.8, excellent à 2.8 et exceptionnel à 4.
Il est noté 91/100 dans le magazine RP, ce qui est la meilleure note que j'ai jamais vue dans ce magazine.
On le trouve à 300 euros en occasion
USM + focale parfaite pour du portrait serré à 3 mètres du sujet.

[TheFallGuy]

Le 50 1.4 est excellent optiquement mais un peu court pour du portrait serré.

Tu vas te retrouver facilement à environ 1 m du sujet d'où risque de déformation pas très esthétique du fait de la courte focale et du point de vue rapproché. Pas au point de faire ressembler tes sujets à Mikey grandes zoreilles, hein ?

même avac le 400d qui a un facteur de 1.6 ??

[mough-lee]

le 20D quel est son facteur ?

[CELTICJRB]

le 20D quel est son facteur ?

1.6

Jean

[mough-lee]

merci

hum alors chuis éja plus intérréssé par du 100mm.
J'aimerais faire du portrait volé ds les rues et 3 mètres du sujet çà fait proche je trouve.

donc je vais me tourner vers ceux là

EF 100 2.0 USM Ø 58mm
EF 100 2.8 MACRO USM Ø 58mm
Sigma AF 105mm 2.8 DG EX MACRO Ø

[Chicco]

même avac le 400d qui a un facteur de 1.6 ??

En fait tu fais un crop de la partie centrale de l'image. La perspective, qui elle ne dépend que du point de vue ne change pas. Tu as donc la même image que si tu l'avais prise avec un full frame en ne prélevant que la partie centrale.

[Rogers]

Moi, j'utilise le 70/200 f4 pour faire du portrait (souvent en 70), il est un peu encombrant, mais la qualité d'image est au rendez-vous.

[Auvergnat]

merci

hum alors chuis éja plus intérréssé par du 100mm.
J'aimerais faire du portrait volé ds les rues et 3 mètres du sujet çà fait proche je trouve.

donc je vais me tourner vers ceux là

EF 100 2.0 USM Ø 58mm
EF 100 2.8 MACRO USM Ø 58mm
Sigma AF 105mm 2.8 DG EX MACRO Ø

Et le Canon 135 f2 L, un must.

[baras]

Bonjour, bonsoir; je souhaite faire des portrais avec mon 30 D... j ai deja un 50 mm 1.8, un 18 - 55 et un 17 - 85, et je souhaite completer ma panoplie...sauriez vous me conseiller ?

Discussion fusionnée. Merci d'utiliser la fonction recherche avant d'ouvrir une nouvelle discussion.
Administration EOS-Numérique

[Tatam]

Bonjour et bienvenue sur le forum

Je t'invite à passer par ICI pour te présenter et connaître toutes les règles et astuces de ce forum.

J'ai fusionné ta discussion avec une du même sujet ouverte encore il y a à peine quelques jours.

[baras]

70-200...c est bien ce qui me semblait...je me suis offert aussi un 60 mm et un 85 mm...ai je eu raison ?
quels conseils pourriez vous donnez a quelqu un qui a tout a apprendre du vocabulaire, a la technique...
dois je garder mon 18-55 alors que j ai un 17 ?
merci de votre aide.

[kelya]

Bonjour,

je me joins à cette discussion car cela m'intéresse aussi.

Je me demandais si quelqu'un connaissait les différences entre un canon 85 1.8 et un tamron 90 2.8 ?? le canon fait-il macro ?

Je cherche un objectif pour faire essentiellement portrait mais aussi plans rapprochés.

merci d'avance !

[Helios]

Je me demandais si quelqu'un connaissait les différences entre un canon 85 1.8 et un tamron 90 2.8 ?? le canon fait-il macro ?

Non le Canon n'est pas macro (ce qui le différencie donc du Tamron, sans compter la plus grande ouverture à f/1.8 du Canon). Pour de la macro il faut allez voir du coté du Canon EF 100 f/28 Macro.

[kelya]

merci helios !

penses-tu que je puisse me séparer de mon télé 75-200 (qui était au départ sur mon argentique), puisque je m'en sers essentiellement pour du portrait et plans rapprochés ?

[Gonzo]

Le 70 200 F4 me plait bien en plus c'est un L qualiter oblige pas trop chere y me tente bien

Alors là tu vas faire des jaloux avec cet objectif. Il a un piqué d'ENFER!

Vas-y fonce tu ne le regretteras absolument pas surtout que son prix a bien chuté.

PS: je l'avais eu un certain temps, je l'ai vendu mais quelques fois il me manque.

Va falloir que je jette un oeil sur la version IS maintenant.

[baras]

avec un 18 - 55, un 17 - 85, un 50 mm 1:8 et 50 mm 1:4, un 60 mm et un 85 mm suis equipe pour le portrait ?
dois je investir dans un 10 - 22, un 17 - 40, et un 70 - 200 car je veux aussi faire du paysage et de l architecture...

[photomartin]

avec un 18 - 55, un 17 - 85, un 50 mm 1:8 et 50 mm 1:4, un 60 mm et un 85 mm suis equipe pour le portrait ?
dois je investir dans un 10 - 22, un 17 - 40, et un 70 - 200 car je veux aussi faire du paysage et de l architecture...

Combien d'appareils photo as-tu? Avec le 50mm suffit... bien que le 85mm serait aussi un très bon choix.
Par contre pour faire de l'architecture il te faudra un GA. Mais ben, il y a déjà quelques discussions concernant ce sujet, une petite recherche t'aidera à les trouver

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Tu peux aussi trouver la répondre à ta questions sur Wiki-EOS

[baras]

...j avais un peu de mal a me determiner; et puis le 18 - 55 c etait l objectif de base...ok j vais faire un tour merci.

[baras]

j hesite entre garder mon 50 mm 1:4 et mon 60mm EFS 2:8...que faire ?

[nightbird]

Vendre ton 50 1.8 et ton 60mm EFS Macro et garder ton 50 1.4 et acheter un 100mm Macro

[photomartin]

j hesite entre garder mon 50 mm 1:4 et mon 60mm EFS 2:8...que faire ?

Ce sont deux objectifs différents.

Le Canon EF 50mm f/1.4 est excellent, très pratique pour du portrait et sort des images avec un superbe piqué; TRES bon pour du portrait et les prises de vue en faible luminosité.
Le CANON EF-S 60mm f/2,8 MACRO USM, lui, il est un excellent objectifs mais n'est compatible qu'avec les "petits capteurs" (penses-tu passer un jour au FF?). Spécialement conçu pour faire de la macro il donne de très bons résultats, des bons fonds flous et son ouverture maximale est très bonne.

Alors, moi, personnellement, je ferai comme nightbird: 50 f/1.4 + 100mm Macro

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

[azrael2]

merci

hum alors chuis éja plus intérréssé par du 100mm.
J'aimerais faire du portrait volé ds les rues et 3 mètres du sujet çà fait proche je trouve.

donc je vais me tourner vers ceux là

EF 100 2.0 USM Ø 58mm
EF 100 2.8 MACRO USM Ø 58mm
Sigma AF 105mm 2.8 DG EX MACRO Ø

Consenti, c'est mieux que volé.
Consenti ne veut pas dire posé, d'ailleurs.

Je ne privilégierais pas un macro pour du portrait. Tous les macros ont un piqué d'enfer, même à pleine ouverture, ce qui n'est pas forcément une finalité pour le portrait.
Comme dit, le 85 f/1.8 c'est TB. Le fait qu'il ne soit pas trop piqué à f/1.8 ou f/2, c'est encore mieux. Le 50 f/1.8 ou 50 f/1.4 c'est tout bon aussi.
Pour du portrait consenti mais par surprise , j'utilise aussi le 200 f/2.8. Bokeh d'enfer garanti.

:goodluck:

[photomartin]

Le 70-200 est excelent pour du "portrait urbain". Le macro je le garde pour faire de la macro...

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

[mough-lee]

ouais, pour du "portrait urbain" pardon. Je pense finalement me tourner vers le Canon 70-300mm is finalement.

merci a+

[baras]

merci nightbird et photomartin; vous m avez confortes dans mon idee...
pour photographier des paysages et/ou de l architecture je pensais a un 70 - 200...et a terme je le remplacerais bien par un 17 - 40 ...quid du 10 - 22 et du 24 - 105...en ai je besoin ? ou suis je frenetiquement excite ???

[azrael2]

pour photographier des paysages et/ou de l architecture je pensais a un 70 - 200...et a terme je le remplacerais bien par un 17 - 40 ...quid du 10 - 22 et du 24 - 105...en ai je besoin ? ou suis je frenetiquement excite ???

Tu es frénétiquement excité :34:

Prends plutôt des versions IS, sinon il y aura du bougé.