Citation Envoyé par Phil73S Voir le message
J'ai une question. Qu'est ce qui fait choisir finalement plus le zeis 21 2.8 que le canon 24 1.4 ?
Ce sont toutes les deux de magnifiques optiques reconnues. Mais Canon a une plus grande ouverture, n'oblige pas à faire la map manuelle... et pourtant le distagon a de plus en plus d'adepte.
Ce sont "sans doute" deux magnifiques optiques reconnues ; sans doute car je n'en connais qu'une : la 24LII. Les comparer me semble peu opportun, de mon point de vue, tant la Zeiss est d'avantage ciblée paysage/architecture, et la Canon reportage/scènes de rue. On reste sur deux focales "proches", mais suffisamment éloignées tout de même en terme de couverture.

Disons que le Canon souffre à pleine ouverture d'un manque de piqué et d'un vignettage, évidemment plus visible sur format 24x36. En fermant à 1.6-1.8, le piqué est remarquable et le vignettage quasi-insignifiant. Le vignettage ne disparaît qu'à 2.8.
Le 24L reste parfait à partir de 2.8, avec quelques défauts maîtrisables vers 1.4 - 1.8. En terme de rendu des couleurs, j'en suis pleinement satisfait quelque soit l'ouverture.
Enfin, le 24L version I a laissé quelques regrets parmi les adeptes de cette focale.