Citation Envoyé par Mnemmeth Voir le message
captain: faut bien justifier le prix du 16-35
Certes il y a un gros delta en neuf...

Mais grâce à lui, j' ai revendu le 28 f/1.8 et le 20f/2.8, moins bons à ouverture équivalente.

Et mon 24 n'est pas meilleur, il est surtout plus petit, discret, fixe et utilisable à l' hyperfocale...

Comparé au poids du 20 Canon fixe, le 16-35 reste léger pour un zoom.

Tu sais que je ne défends pas le L à tout prix, mais là, le 16-35, sans être parfait, loin de là, est un très bon compromis, poids, encombrement, perfs, prix...

Tout bien réfléchi, c'est un objectif économique...

Que Canon révise la gamme des fixes UGA non L et on revoit la copie.

Mais pour qui ne peut se payer le 14 et 24 L et veut plus de qualité que les 20 à 28 fixes... Le 16-35 remplace avantageusement tout ça...