Citation Envoyé par Ldo Voir le message
Le 16-35! ;-)
Argh, non pas celui-là, il a l'air vraiment bien... mais j'aurai un peu peur de me balader avec un objectif à plus de 1000€, ça fait cher avec le 5D! Sinon, il a l'air excellent, dans l'absolu il me tenterait pas mal...

Citation Envoyé par Cpt'ain Flam Voir le message
Alors je te fais trois propositions:

Tamron 17-35 f/2.8-4, 250€, pas plus mauvais que le 17-40, quoi qu' on en dise...

Canon 24 f/2.8, mieux que les 20 et 28.

Canon 16-35, vu sa qualité et son ouverture, finalement, c'est un zoom économique.

Le 17-40 si tu y tiens, moi, j' aime pas.
Le 24 F/2.8 peut effectivement être pas mal, reste à voir si je peux le trouver ici...

Citation Envoyé par morcrette Voir le message
personellement, je possede le tamron 17-35mm et le trouve vraiment bon. j'ai eu le voiglander 20mm (je le trouve tres mauvais). Et aussi le canon 20mm (plutot pas mal). Avec mon 5D mk II, je suis tres satisfais du tamron.
Qu'est-ce que tu lui reprochais au Voigtländer? Tu lui as préféré le Canon à 20 mm?

Le Tamron, vous êtes deux à me le conseiller (je l'ai vu hier soir en boutique d'ailleurs); je vais me pencher sur son cas alors...