Oui, cela joue, jai eu en même temps, le Tamron 17-50 2,8 pas stabilisé et le Canon 17-85 4-5,6 stabilisé et ce n'est pas la même utilisation.
Sur le Tamron, tu maitrises bien ta profondeur de champ, tu peux prendre des sujets en mouvement rapide, l'af bien qu'avec un moteur classique était plus sensible dans une ambiance sombre.
Pour le Canon, qualité mise à part car bien en dessous du Tamron, son range était très appréciable, mais démarrer à F4 à 17mm et être à 5,6 à 85 alors que c'est justement là ou on aurait le besoin du maximum de lumière est très pénalisant, c'est l'ouverture d'un 400mm peu lumineux.
Maintenant il me reste le Tamron, le canon ayant subit le sort de tous les objectifs à range étendu, rupture de la nappe, maladie transmise aux équivalent suivant de toutes marque, l'allongement mécanique étant la cause.