Grand angle pour un 1DMkIII, votre avis ?

[dalloz]

Bonjour Seb',
pour ma part j'ai beaucoup cherché aussi et j'ai fini par trouver un 17-40/4L d'occas' et j'en suis très content!
Si tu veux venir l'essayer, pas de soucis !

[SNF69]

Merci les gens pour vos retours ça me permets de voir qu'il n'y pas non plus 200 solutions pour ce type de besoin je vais donc économiser encore un peu.

Bonjour Seb',
pour ma part j'ai beaucoup cherché aussi et j'ai fini par trouver un 17-40/4L d'occas' et j'en suis très content!
Si tu veux venir l'essayer, pas de soucis !

A l'occasion pourquoi pas surtout que nous avons toujours une sortie dans les chargeurs non ??

Merci encore pour ces idées et/ou pistes je vais creuser les annonces et regarder les occas.


Seb

[dalloz]

A l'occasion pourquoi pas surtout que nous avons toujours une sortie dans les chargeurs non ??Seb

Vivi avec l'hypnotiseur d'écureuils! :angel_not
Faudra penser à modifier ton profil avec ton beau M3 !

[SNF69]

Vivi avec l'hypnotiseur d'écureuils! :angel_not
Faudra penser à modifier ton profil avec ton beau M3 !

Oui en effet avec monsieur 50 mm lolll et pour mon profil je suis nostalgique ;o)) enfin pas tant que ça car j'ai réussi à sortir quelques images sympa avec le MkIII à Villars, si tu veux voir c'est par ici : nouvelle-visite-villars-les-dombes


Seb

[blondin13]

Le 10-22

oui, oui j'ai bien écrit 10-22.

il y a une petit manip à faire expliquée par un membre du forum il y a de ça pas mal de temps pour faire fonctionner son 10-22 sur son 1D Mk3. Je te laisse le soin de fouiller sur le site.

[SNF69]

Le 10-22

oui, oui j'ai bien écrit 10-22.

il y a une petit manip à faire expliquée par un membre du forum il y a de ça pas mal de temps pour faire fonctionner son 10-22 sur son 1D Mk3. Je te laisse le soin de fouiller sur le site.

J'ai peur que ce soit trop juste, j'aimerai aussi m'en servir en "transtandard".


Seb

[blondin13]

J'ai peur que ce soit trop juste, j'aimerai aussi m'en servir en "transtandard".


Seb

effectivement je te confirme ça risque de ne pas le faire

[gparedes]

Le 10-22

oui, oui j'ai bien écrit 10-22.

il y a une petit manip à faire expliquée par un membre du forum il y a de ça pas mal de temps pour faire fonctionner son 10-22 sur son 1D Mk3. Je te laisse le soin de fouiller sur le site.

Même si ce genre de manip existe elle reste pas conseillé lorsque l'objo est conçu pour un APS-C et pas pour un APS-H ou FF, ce qui se traduit bien souvent par des augmentations du vignettage à pleine ouverture, ce qui n'est pas déjà à la base un point fort sur un APS-C : Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM - Test Report / Review

Donc pouvoir monter c'est une chose, en obtenir un résultat convenable on est une autre

Perso j'ai le 17-40 et j'en suis content, le 17-35 de Tamron je l'ai eu aussi, le résultat d'image est bon mais côté construction le Canon est meilleur (moteur plus silencieux et rapide et étanche) Après cela dépend du budget ou d'une occasion

Le 16-35 F2.8 est une bombe selon certains mais le Prix lui est clairement dissuasif

+

[SNF69]

Même si ce genre de manip existe elle reste pas conseillé lorsque l'objo est conçu pour un APS-C et pas pour un APS-H ou FF, ce qui se traduit bien souvent par des augmentations du vignettage à pleine ouverture, ce qui n'est pas déjà à la base un point fort sur un APS-C : Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM - Test Report / Review

Donc pouvoir monter c'est une chose, en obtenir un résultat convenable on est une autre

Perso j'ai le 17-40 et j'en suis content, le 17-35 de Tamron je l'ai eu aussi, le résultat d'image est bon mais côté construction le Canon est meilleur (moteur plus silencieux et rapide et étanche) Après cela dépend du budget ou d'une occasion

Le 16-35 F2.8 est une bombe selon certains mais le Prix lui est clairement dissuasif

+

Merci pour ce retour d'expérience grandeur nature sur les deux produits qui me semblaient répondre à mon besoin et pour le 16-35 je ne l'avais même pas intégré lolll

Bonne journée.


Seb

[gparedes]

et pour le 16-35 je ne l'avais même pas intégré lolll

Bonne journée.


Seb

Attention cependant le 16-35 existe en version I et II, la bombe c'est le II et c'est le plus chère le I est moins bon mais je ne sais pas si il est meilleur qu'un 17-40 ou moins bon, mais on devrait pouvoir trouver cette réponse sur les tests divers internet

+