extender 2x et ef 200 mm f/2.8

[thepostman]

bien ou pas bien

[mark44]

bien de faire une recherche avant.

[thepostman]

trouve pas avec le 200

[Helios]

bien de passer par ici pour se présenter et prendre connaissance des règlements

C'est le jeu de la phrase la plus simple possible sinon ?? Sujet verbe complément c'est pas plus mal à lire parfois... et ça donne plus envie de répondre...

[thepostman]

pour info c'est un cite ouvert a tous le monde.j'ai cherche et je n'ai pas trouve.avec mes excuses.

[dalloz]

pour info c'est un cite ouvert a tous le monde.j'ai cherche et je n'ai pas trouve.avec mes excuses.

Bonsoir,

1- Dire bonjour ne coute rien
2- Faire des phrases, se relire pour corriger les faites et respecter un minimum de ponctuation c'est mieux !
3- Le site est ouvert à tous certes mais quand on est nouveau il est généralement considéré comme poli de se présenter
4- Sinon bienvenue sur ce très beau forum où tu trouveras nombre de conseils !

voilà ....

[mark44]

Bonsoir,

1- Dire bonjour ne coute rien
2- Faire des phrases, se relire pour corriger les faites et respecter un minimum de ponctuation c'est mieux !
3- Le site est ouvert à tous certes mais quand on est nouveau il est généralement considéré comme poli de se présenter
4- Sinon bienvenue sur ce très beau forum où tu trouveras nombre de conseils !

voilà ....

toi, tu vas aussi avoir une réponse par MP...

[thepostman]

bonjour.excusez moi.je n'avait pas envie d'etre incorrect.encore une fois toute mes excuses.

[thepostman]

merci. je me confesse, j'ai horreur du clavier.cela explique sans doute la compression de mes phrases ainsi que mon manque de courtoisie.
ps: excellent site

[JCLGRO]

Bonsoir, j'ai longtemps cherché sur internet si le 200/2,8 version 1 était compatible avec les extenders Canon. Et malgré ce que m'a répondu Canon, c'est compatible et ça fonctionne plutôt bien. J'avais testé un beau doubleur Tamron qui donnait des résultats catastrophiques, j'ai ensuite investi dans un extender 1,4 version 2 suite au test ci-joint. En cliquant sur les photos, certaines sont prises avec l'extender.

Canon EF 200 2.8L USM

J'ai depuis acheté un 300/4 IS, la stabilisation est un vrai plus mais le piqué du 200 + extender est quasi identique.

L'extender 1,4x donne déjà un 280/4 équivalent 450 avec un EOS amateur ou expert. Je ne suis pas favorable à un coefficient x2. On perd 2 diaphragmes et également en qualité d'images.

[manu_lille]

Bonsoir,

Je possède le 200mm f2.8 en version 1.... une merveille :clap: ( même avec ses 13 ans d'age ) !!!!

Je l'ai testé avec l'extender canon 1,4x qui fonctionne très très bien dessus: l'AF étant toujours actif mais tu perd 1 diaph ( normal )

Le piqué est très correcte pour ce zoom qui devient un 280mm f4.0 !

Par contre avec un x2, je ne sais pas te répondre, je n'ai jamais testé.

Manu

[Helios]

Le piqué est très correcte pour ce zoom qui devient un 280mm f4.0 !

Attention Manu c'est pas un zoom hein !

[thepostman]

bonsoir.pour l'objectif j'ai la version 2 usm.le probleme vient du fait que je possede un tamron 70-300 de bonne facture mais sans plus.
comme j'aime bien les oiseaux un 400 mm me semble plus approprie pour se genre d'exercice,mais une question demeure,petite ou grande perte de qualite ,la est la question.merci pour ta reponse.

[discus13]

Bonsoir
j'ai le 200L ver I avec un doubleur ver I aussi.
je les utilises ensemble pour de l'animalier car cela m'a fait un 400mm pour pas trop cher en occasion,mais la perte de piqué est bien présente. Il faut fermer pour en retrouver un peu.
Correct entre f/8 et f/11 , il faut monter en iso très rapidement pour avoir des vitesses sufisantes
cette solution doit rester occasionnelle et par beau temps!!

[MarcG]

Jetes un oeil sur le site de Gerard Therin

[canon-passion]

Bonsoir, j'ai longtemps cherché sur internet si le 200/2,8 version 1 était compatible avec les extenders Canon. Et malgré ce que m'a répondu Canon, c'est compatible et ça fonctionne plutôt bien.

Je suis surpris que l'on t'ai répondu ça! les extenders Canon sont compatibles avec tous les téléobjectifs de série L à partir du 135 f/2, ainsi que les zooms 70/200 f/4, f/2.8 et le 100/400.

Sinon le 200 f/2.8 supporte plutôt bien le X2. Il ne remplacera pas un "vrai" 400 f/5.6, mais en complément et purvu que l'on ferme effectivement un peu, il est plutôt très correct.

[EOSIRIS]

J'ai testé le 1,4 et le 2 sur mon 135/2 et sur mes longues focales à plusieurs reprises.
Tu peux oublier le 2 qui est médiocre.le 1,4 est acceptable sans plus D'une manière générale les pros ne l'utilisent qu'en extrème depannage et uniquement sur des longues focales fixesJ
Il y a de très réelles pertes de définition,sans parler de la luminosité.Tu perds confiance!
J'ai un 1,4 dans mon fourre tout,c'est comme une roue de secours,je ne m'en sert jamais
Il est neuf et le restera,jusqu'au jour ou j'en aurai assez de le trimbaler pour rien.....
.....ce jour est tout proche!

[thepostman]

bonjour et merci a toutes les personnes qui mon donne un peut de leur temps.les avis sont partages mais une visite sur le site de gerard therin m'encourage a prendre le 2x. qui risque rien n'a rien ,encore merci

[mark44]

bonjour et merci a toutes les personnes qui mon donne un peut de leur temps.les avis sont partages mais une visite sur le site de gerard therin m'encourage a prendre le 2x. qui risque rien n'a rien ,encore merci

bonjour,
n'hésites pas à nous donner tes impressions ou résultats
j'espere que cette solution conviendra à tes besoins
A+