Grand angle pour le 7D.Que choisir?

[willz]

Merci pour vos réponses. Quant au rappel à l'ordre, j'ai passé l'âge...
Ma question était toute simple concernant 3 objectifs et je ne suis en rien responsable du débat qui en découle.Donc, je n'ai pas à être "rappelé" à l'ordre.De plus, s'il y a débat c'est que les précédents topics concernant l'ouverture des grands angles n'ont pas convaincu et n'ont pas ramené un consensus.
En tous les cas les développements de chacun m'ont paru très intéressant et je retiendrai en résumé qu' une grande ouverture est moins importante avec un grand angle et qu'il est préférable d'avoir un range plus important que le 11-16 mm de Tokina.

Je vais donc hésiter entre le TOKINA 12-24 (ce qui n'était dans ma sélection de départ) et le SIGMA 10-20 f 4.
Avec une remarque peut-être futile mais qui a son importance, mon 24-105 L reçoit des filtres 77mm et le tokina aussi, ce qui signifie que je ne dois pas acheter un nouveau filtre polarisant (c'est une différence de plus de 50€ !): je suis un grand fan du polarisant pour mes paysages!
Si vous avez d'autres avis, je suis impatient de les lire.

Il n'y a pas d'âge pour avoir du bon sens, voilà ce que j'en dis.

Je me suis intéressé assez longuement à tous les UGA du marché en monture Canon pour savoir ce qui a été dit sur ce forum. Concernant les points que tu cites, il y a des interventions de canon-passion et bricecom (de mémoire) qui en parlent avec beaucoup de précision, sans compter celles des autres membres qui possèdent ces objectifs et ont eux aussi passé du temps à comparer dans tous les sens les pixels des photos glanées ici et là, les avis d'utilisateurs, les courbes MTF etc.. Bref je vais pas lancer une polémique, c'est peine perdue. Ton premier post suffit à prouver que tu n'as pas lu tous les bons topics, pourtant on rappelle dans chaque nouveau topic concernant les UGA ce qu'il faut taper dans la fonctionne recherche pour les trouver.

Bref, concernant l'ouverture tu as le truc. Concernant le range c'est à toi de voir, peut-être que 11-16 est suffisant pour l'utilisation que tu vas en faire. Je sais que mon 10-22 pourrait être bloqué à 10mm ça serait quasi pareil pour moi par exemple.

Entre le 12-24 et le 10-20 je dirais le 10-20, tout simplement car tu cherches un UGA et 10mm ça le fait grave lorsqu'un aime l'UGA, 12mm c'est vraiment vraiment pas mal, mais c'est pas 10mm

Maintenant si tu aimes le range, ne pas trop changer d'objo et parier sur l'avenir avec un UGA que tu pourras garder en FF, alors le 12-24 s'impose. Voir le test de CP ici : https://www.eos-numerique.com/forums...-12-24-web.pdf

A savoir qu'effectivement ces deux cailloux ont un diam. de filtre de 77mm, donc parfait pour ton parc (on parle bien du Sigma à ouverture glissante, le f/3.5 ayant un diam. de filtre de 82mm).

[thar]

Merci pour ton analyse et pour le lien.