Grand angle pour EOS 40D

[ploule]

Bonjour.
Je dispose d'un EOS 40d et j'en suis content. Toutefois son seul défaut est qu'il n'est pas FF!
Disposant d'un 28- 105, évidement, je n'ai pas de grand angle.

J'hésite dons entre plusieurs modèles sachat que je veux maximiser la qualité et les capacités grand angulaires et pouvoir le monter également sur mon EOS 50 argentique.

Le EF-S 10-22 mais je le trouve cher et en plus je ne pourrai pas l'utilises sur mon EOS 50 ou un futur FF numérique...

Le 17-40 f/4 L mais la , je n'ai qu'un grand angle sur le 40D

Un sigma mais la je n'y comprend rien entre ceux spécial petit capteur et ceux qui sont compatibles avec l'argentique et le FF.

Mon budget correspond approximativement au prix du L...

Qu'en pesez vous?

merci

[briceos]

Pas 36000 choix.

Si tu as le budget du L, le Canon 10-22 est ce qu'il te faut, avec les limitations que tu indiques.
Si l'aspect "montable sur FF" est important pour toi, Canon 17-40L (mais il ne fera pas ultra-grand angle), ou Sigma DG 12-24.

Comme souvent, la balance est la suivante :

(range adapté à l'APS-C) VS (montable sur FF).

Le 12-24 représente un peu l'idéal, sauf que c'est un Sigma (compatibilité future non garantie, par définition). Rien n'est simple.

A toi de savoir de quel coté elle penche.

[Pyewacket]

Je me suis aussi posé la question du 10-22 ou 17-40L.
J'ai pris le 10-22 que je revendrais le jour ou je passe au FF. En attendant, il fait vraiment office de UGA, et il est très bon dès 10mm.

Maintenant si tu comptes passer au FF dans les mois à venir, ca ne vaut peut-être pas la peine d'investir dans le 10-22, tout dépend de ton timing.

[willz]

Prends un 10-22 et revends le lors de ton passage au FF, ça financera le 17-40 d'occase.

Sinon y a pas 36 solutions en effet, je dirais tokina 12-24, utilisable aussi sur FF à partir de 16mm de mémoire..

[jcriste]

Hello,

pour ton budget tu as le 16-35 I également, qui est bien sympa sur petit capteur.

[willz]

Disons qu'à 16mm sur petit capteur, si tu cherches vraiment l'UGA tu es déjà trop long :/

Mais en effet bonne idée le 16-35 I

[jcriste]

De toute façon, un objectif qui est un UGA sur petit capteur et qui se monte sur Full Frame, ça n'existe pas

[Fonkyshit]

J'ai le Sigma 10-22 et franchement, il est très bon dès 10 mm. Comme dit plus haut, il faudra changer d'objectif si tu quittes l'Aps-c.

[ploule]

Hello,

pour ton budget tu as le 16-35 I également, qui est bien sympa sur petit capteur.

C'Est quoi le 16-35 i???

[ploule]

J'ai le Sigma 10-22 et franchement, il est très bon dès 10 mm. Comme dit plus haut, il faudra changer d'objectif si tu quittes l'Aps-c.

Tu peux le monter sur argentique?

[ploule]

Prends un 10-22 et revends le lors de ton passage au FF, ça financera le 17-40 d'occase.

Sinon y a pas 36 solutions en effet, je dirais tokina 12-24, utilisable aussi sur FF à partir de 16mm de mémoire..

Au niveau optique et pique que valent le 10-22 canon et le tokina par rapport au 17-40 f/4 L?A la limite le tokina a partir de 16 sur l'EOS 50 argentique c'est pas mal. A l'utilistation que donne le tokina?

[Momotte]

le 16-35 I c'est la version avant le 16-35 II!
il est moins bon que le II, mais il est aussi moins cher et une bonne occaz peut être très intéressante!
si tu es prêt à mettre le prix,je te conseille le 16-35 II, si tu ne peux pas: le 16-35 I

[ploule]

le 16-35 I c'est la version avant le 16-35 II!
il est moins bon que le II, mais il est aussi moins cher et une bonne occaz peut être très intéressante!
si tu es prêt à mettre le prix,je te conseille le 16-35 II, si tu ne peux pas: le 16-35 I

Ok la première version du 16-35 f/2.8 L . C'est vrai que je suis tente pour mon premier L mais le grand angle... Vivement le FF démocratique les lois de l'optiques sont parfois cruelles. En tout cas j'ai vraiment envie d'avoir des infos sur le tokina

[PennRider]

Tu as aussi le Tokina 11-16mm qui ouvre à 2.8 est qui à l'air d'avoir un très beau piqué et une construction au top. Le seul défaut semble être son range un peu limité, à toi de voir.

[canon-passion]

De toute façon, un objectif qui est un UGA sur petit capteur et qui se monte sur Full Frame, ça n'existe pas

Si, le 12/24 DG de Sigma est conçu pour le 24X36 et il se monte bien évidemment sur l'APS-C.

[ploule]

Si, le 12/24 DG de Sigma est conçu pour le 24X36 et il se monte bien évidemment sur l'APS-C.

Genial c'est pas mal ca!
Et le piqué, les performances, elles sont au top??

[canon-passion]

Genial c'est pas mal ca!
Et le piqué, les performances, elles sont au top??

C'est surtout une optique à paysage, le piqué est plutôt "mou" il convient de fermer vers f/5.6/8 pour avoir un peu de vigueur.

[ploule]

C'est surtout une optique à paysage, le piqué est plutôt "mou" il convient de fermer vers f/5.6/8 pour avoir un peu de vigueur.

C'a vaut le coup ou je renonce à l'UGA et j'achète le 17-40 L?

[Thibaud57]

Sinon il y a encore le tokina 12 24 dont la réputation n'est plus à faire très bon piqué, très bonne construction et compatible FF à partir de 16 mm !

[julien6230]

Tu peux encore choisir le 14 f2.8 L !!!! :rolleyes:

[ploule]

Tu peux encore choisir le 14 f2.8 L !!!! :rolleyes:

Oui j'aimerai pouvoir me le payer:rolleyes:

[ploule]

Tout dépend aussi dans combien de temps tu penses passer au FF. Car se priver de très bonnes optiques (pas compatible FF) pour un potentiel changement d'ici quelques années est selon moi fort dommage

N'oublie pas que j'ai l'argentique. Mais bon finalement, je fait beaucoup mois de photos N&b que de numérique, la réponse à ma question est peut être là.
Pour le FF j'ai encore le temps.......:rolleyes:

[willz]

C'a vaut le coup ou je renonce à l'UGA et j'achète le 17-40 L?

Tout dépend si tu recherches l'UGA ou simplement le GA.. Et là, personne ne peut répondre à ta place.

Tu peux encore choisir le 14 f2.8 L !!!! :rolleyes:

Ne rentre pas dans le budget, voir premier post

[ploule]

Merci pour vos réponses