Je vais essayer de résumer les avantages/inconvénients.

17-55 : ouverture 2.8 + IS, adapté au 50D, pourrait se passer du 10-22 pour le côté grand angle.

24-105 : compatible FF, IS, range confortable mais nécessite une deuxième optique pour le côté grand angle.

J'en reviens à cette même question : est-ce que 17mm me conviendra ou vais-je devoir investir dans un 10-22. Malheureusement j'ai peur d'être le seul à pouvoir y répondre mais sans pouvoir essayer c'est dur. Le mieux serait que j'arrive à trouver quelqu'un qui puisse me prêter ou me louer un 17-55 et que je vois si le range me convient.

Pour le combo 10-22 + 17-55 + 70-200, ça reste une bonne alternative si j'ai pris l'option GA à 17mm et que plus tard je ressens quand même le besoin d'une focale encore plus courte. Ca fait une bouée de sauvetage Et puis à ce moment là, le 17-55 ne devrait pas être difficile à revendre si je veux le remplacer par le 24-105. Gros avantage, ça permet d'étaler les dépenses : achat du 17-55 puis plus tard achat du 10-22 si le besoin s'en fait sentir (là je suis ok niveau range) et encore plus tard, revente 17-55 et achat du 24-105 si ça me tente. L'autre solution (10-22 + 24-105) m'obligerait à acheter les 2 cailloux en même temps si je veux être à l'aise côté range. C'est pas con ça