Merci pour ces avis.

Citation Envoyé par cris10 Voir le message
Tamron 28-75 f2.8 ou Sigma 24-70 f2.8
Effectivement ces deux optiques font de bonnes alternatives niveau prix aux 24-70 et 24-105 de Canon. Mais j'avoue que je choisirais plus volontiers le 24-105 f4L IS quitte à y mettre le prix. Par contre je note les références pour les 10-xx

Citation Envoyé par J-F
le probleme c'est le trou entre 40 et 70
C'est pour ça que j'hésite autant. Le 17-40 est une pure référence mais ça fait un trou non négligeable avec le 70-200.
Avec 17-55, c'est plus raisonnable (il me semble) et ce 17-55 m'a l'air d'être au moins aussi bien sinon mieux (d'après les tests et les avis sur le forum, j'en ai eu aucun des deux en main). Reste qu'il est pour petits capteurs mais comme je disais, ça ne me pose pas vraiment de problème (ça ne sera pas un range que j'utiliserais souvent en argentique et j'aurai largement soldé mon crédit d'ici à ce qu'envisage un FF).
Quant au 17-50 de Tamron, il a l'air d'avoir une très bonne qualité optique, un AF plus lent et bruyant, pas d'IS mais 2x moins cher tout de même.
Plus j'y réfléchis, plus j'hésite, c'est terrible. 17-40, cool pour l'argentique malgré tout, 17-55 parfait mais assez cher, 17-50 la 3e roue du carrosse. Heureusement que j'ai le temps avant de choisir (l'achat du 70-200 après le 50D va laisser des traces pendant un moment dans les finances ).

D'où ce choix délicat, prendre un 17-xx et rien d'autre ou prendre un UGA et 24-105. Car c'est de ce choix que va dépendre mon prochain achat (après le 70-200 et si le père Noël n'aura pas eu d'arrêt cardiaque d'ici là). En jouant sur les crédits et la patience, d'ici quelques années j'aurais le matos qui me fait plaisir, mais faudrait pas que je me gourre dans les choix dès le début.