Citation Envoyé par nicpont Voir le message
tout a fait mais la on est plus dans du paysage

avis perso qui n'est pas un jugement: c'est complètement déformé (fuyantes et perspectives) je ne suis pas fan...
Avis perso sûrement. Et très subjectif.

1.C'est un paysage! Sinon, c'est quoi un paysage?
Le Petit Robert reprend bien l'expression de paysage urbain. "Partie d'un pays que la nature présente à un observateur. Site, vue...

2. La perspective n'est pas une déformation. Par contre, je n'ai expressément pas corrigé la déformation en coussinet. Trop facile.


Citation Envoyé par nicpont Voir le message
idem...
je vous croit n'y étant pas allé mais vu le recul qui semble possible visible notamment sur la 2° photo ("grande" place mais l’ultra grand angle majore surement cette impression de taille) avec un pano vertical de 3 photos et une focale un peu plus longue la cathédrale aurait peut être été d'aplomb voire presque d'aplomb.

en cas de recul impossible (ruelle) la bien sur seul l'ultra grand angle permet un angle de champ suffisant si on accepte des déformations importantes. mais est on encore dans le cadre du paysage? (plus de l'architecture).
1. même commentaire pour le paysage.

2. non! Une focale plus longue n'aurait rien changé au pano. La raison est simple. La perspective dépend uniquement du point de vue, pas de la focale.
Relis les très nombreux post à ce sujet.