Que vaut cet objectif Tamron SP AF 28-75mm f2.8 XR Di Ld Asphérique [IF] Macro

[Pascal77]

Bonjour
Que pensez vous de cet objectif, j'ai l'intention de l'acheter pour remplacer le 18-55 canon livré avec mon Canon 550D. Son utilisation sera famille, portrait et paysage.
En fait je veux changer mes objectifs en vue de passer au plein format d'ici un an.
Après le Tamron je passerai au 70-200 certainement le fF L de chez Canon.
Merci

[david]

Bonjour,

Vraiment bon, j'avais un peu peur de le monter sur un FF, ben non impeccable.

[Max160]

Le Tamron 28-75 est réputé comme ayant un excellent rapport qualité/prix.

Cependant, 28 mm sur APS-C, ça fait très long comme focale minimale... Es-tu sûr que les focales entre 18 et 28 mm ne vont pas te manquer, notamment en paysage ?

D'autre part, mieux vaut un fixe plus lumineux pour du portrait (type 50 ou 85 mm) : f/2,8 ce n'est pas énorme sur APS-C pour cet usage.


Je te proposerais donc bien de prendre un petit fixe à portrait pour le moment pour découvrir les joies des petites profondeurs de champ et d'acheter le 28-75 le jour où tu passeras au FF (en remplacement du 18-55).

Ca me paraît plus judicieux que de prendre tout de suite un 28-75 sur APS-C...

[Yannoscope]

Il est excellent pour son prix. Il est toujours dans mon sac car il n'est vraiment pas lourd. Tu peux acheter les yeux fermés et garde ton 18-55 pour le paysage si tu manque d'angle.

[geo18]

Meilleur que le 17-50 pourtant réputé très bon.
J'ai les deux, donc comparaison facile sur un même boitier.
Mais tu n'as pas de grand angle en Aps-c

[Pascal77]

Merci à tous pour vos réponses, je vais réfléchir encore un peu, notamment en ce qui concerne le paysage mais, cet objectif me plait bien et surtout son prix

[koalad1]

Bonjour,

Et sur un FF, cela donne quoi à votre avis ? Ayant eu un 17-50 (non stab), qui s'est vite avéré être mon préféré au quotidien, je voulais retrouver le même rapport qualité prix en passant sur le Full. J'hésite entre un 24-70 L v1, un Tam 24-70 2.8 et celui-ci...

[caliyo]

Salut koalad1 ma petite contribution.

J'ai cet objectif depuis 5 ans maintenant d'abord sur mon 350d puis sur le 7d et maintenant je viens de le redécouvrir sur le markII certes il ne descends pas jusqu'à 24 mais ce n'est pas très grave.
Il est vrai qu'en condition de basse lumière il a un peu du mal a faire le point et que l'AF edt plus bruyant que mon 70-200 USM. Mais j'adore cet objectif il est vraiment très bon pour le prix a comparer des 24-70 et il n'a pas a rougir de sa qualité d'image. Excepte le vignetage sur FF a 28 et a pleine ouverture.
Je te le recommande vivement.
Et en plus il est plus discret et moins lourd que les autres.

Lionel

[koalad1]

Salut koalad1 ma petite contribution.

J'ai cet objectif depuis 5 ans maintenant d'abord sur mon 350d puis sur le 7d et maintenant je viens de le redécouvrir sur le markII certes il ne descends pas jusqu'à 24 mais ce n'est pas très grave.
Il est vrai qu'en condition de basse lumière il a un peu du mal a faire le point et que l'AF edt plus bruyant que mon 70-200 USM. Mais j'adore cet objectif il est vraiment très bon pour le prix a comparer des 24-70 et il n'a pas a rougir de sa qualité d'image. Excepte le vignetage sur FF a 28 et a pleine ouverture.
Je te le recommande vivement.
Et en plus il est plus discret et moins lourd que les autres.

Lionel

Bonjour caliyo, merci pour ton retour. Donc pour un objo du quotidien à faible prix, en gardant un minimum de piqué, ça peut être une bonne alternative aux autres 2.8 beaucoup plus chers. J'avais même tendance à me laisser tenter par le 24-105 f/4 L pour cet usage (compagnon de route, street...), mais l'idée est de pouvoir faire aussi du portrait en isolant le sujet facilement sans avoir à switcher systématiquement sur le 80 1.8 (pas toujours sur moi quand je me déplace avec seulement le boitier + obj monté). J'avais peur que le f/4 soit pénalisant pour ça

(NB que je viens d'acquérir un 6D.)

Désolé Pascal77 de polluer ton post, mais je pense que ça peut t'apporter aussi du grain à moudre dans ta réflexion, car j'ai vu que tu comptais le réutiliser sur du FF d'ici 1 an... ?

[david]

Salut koalad1 ma petite contribution.

J'ai cet objectif depuis 5 ans maintenant d'abord sur mon 350d puis sur le 7d et maintenant je viens de le redécouvrir sur le markII certes il ne descends pas jusqu'à 24 mais ce n'est pas très grave.
Il est vrai qu'en condition de basse lumière il a un peu du mal a faire le point et que l'AF edt plus bruyant que mon 70-200 USM. Mais j'adore cet objectif il est vraiment très bon pour le prix a comparer des 24-70 et il n'a pas a rougir de sa qualité d'image. Excepte le vignetage sur FF a 28 et a pleine ouverture.
Je te le recommande vivement.
Et en plus il est plus discret et moins lourd que les autres.

Lionel

+1,
Pour le vignettage, oui il vignette, mais pas plus que le 24-105.
Effectivement la map est en dessous du 24-70, on va dire que c'est LE problème de cet objectif, mais rien de bien grave.
Sur le 6D je trouve qu'il est idéal, ça fait un boitier léger et discret

[NBF06]

Bonjour,
L'ayant depuis quelque mois, il vaut le détour, notamment pour son prix.
Pas eu de 24-70 avant, donc, je ne peux comparer....
Mais sur FF, il me convient, du vignetage si tu ouvres de trop, AF un peu lent dans les partie sombres mais reste précis, un peu bruyant mais bon...
Ca reste un très bon rapport qualité/prix. Et avant de l'acheter, je mettais bien renseigné avant ici.
Donc, AMHA, tu peux y aller les yeux fermés.

Dommage que tu résides aussi loin, je te l'aurais fait essayer. Au moins, pas de surprise.

Cdt
Pascal

[Pascal77]

Désolé Pascal77 de polluer ton post, mais je pense que ça peut t'apporter aussi du grain à moudre dans ta réflexion, car j'ai vu que tu comptais le réutiliser sur du FF d'ici 1 an... ?

Aucun soucis, je prends bonne note de toutes ces informations.

[canon-passion]

Excellent rapport qualité/prix, le meilleur sur ce type de focale. Pour ma part, après avoir eu les 24/105 et 24/70 f/2.8 Canon, j'ai acquis d'occasion ce 28/75 en "dépannage". Ca fait plus de deux ans qu'il est vissé sur mon boitier...

Excellent piqué, vignetage modéré (pas plus que le 24/70 f2.8 et moins que le 24/105) distorsions tout à fait correctes. Son seul défaut, outre un range un peu plus long, c'est la motorisation plus lente qu'un USM et plus bruyante. Mais compte tenu de ses autres qualités, ce n'est pas très important.

[caliyo]

Canon passion a bien résumé la situation et je pense qu'on peux lui faire confiance.

Moi aussi c'est mon bouchon depuis que je l'ai même si je me sers aussi des autres mais il fait 80% du boulot en portrait il va bien même en proxi.

Pour moi vas-y fonce surtout si tu compte passer au FF plus tard tu vas le redécouvrir et en penser encore plus de bien.

[NBF06]

Canon passion a bien résumé la situation et je pense qu'on peux lui faire confiance.

C'est ce que j'ai fait, j'ai fait confiance à Canon-passion et je ne regrette pas mon achat.
De plus, Canon-passsion est THE testeur...
Cdt
Pascal

[Ayrton93]

Je plussoie avec tout ce qui est dit ici, ... bouchon d'objectif sur le 60D
Le petit + sur Aps-C, le vignettage connaît pas ...

[Bph31]

idem un super objectif
je retrouve la qualité de mes photos avec le 80-200 ce qui me permet de faire des photos de spectacles de loin ou de très près et je dois souvent regarder le sexif pour faire la différence entre le 75 et le 80 !!!
En mauvais éclairage il est un poil moins accrocheur que le 80-200 mais vis à vis du 18-55 d'origine rien à voir.

j'ai gardé le 18-55 car parfois pour des photos d'intérieur où j'ai besoin de plus de recul le 28 est un peu long. le Tamron 10-24 me fait de l’œil et je pense que pour les paysages ce sera pas mal (en + quasiment moitié prix du canon 10-22) le seul truc qui me retient est que c'est un objectif pour aps-c only

[caliyo]

@Bph31 je ne connais pas le tamron 10-24 mais j'ai le tokina 12-24 qui est super sur aps-c et qui se monte sur mon markII par contre pas utilisable en dessous de 17 sans le pare soleil et 18 avec le pâte soleil. Donc tu as un 18-24!!!! C'est court mais des fois ça peut aider.

[Max160]

Merci à tous pour vos réponses, je vais réfléchir encore un peu, notamment en ce qui concerne le paysage mais, cet objectif me plait bien et surtout son prix

Ceci étant, je trouve que c'est une mauvaise idée de raisonner par rapport au prix...

Je pense qu'il est plus judicieux de définir ses besoins dans un premier temps et ensuite seulement regarder ce qui rentre dans son budget (ou s'il n'y a rien en adéquation, décider d'économiser).


Autrement, cela peut amener à faire des achats pas forcément pertinents. Surtout que le prix s'oublie à l'utilisation...

[Pascal77]

Ceci étant, je trouve que c'est une mauvaise idée de raisonner par rapport au prix...

Je pense qu'il est plus judicieux de définir ses besoins dans un premier temps et ensuite seulement regarder ce qui rentre dans son budget (ou s'il n'y a rien en adéquation, décider d'économiser).


Autrement, cela peut amener à faire des achats pas forcément pertinents. Surtout que le prix s'oublie à l'utilisation...

Je ne résonne pas forcément par rapport au prix mais cela aide. Je résume la situation. À l'heure actuelle j.ai un capteur aps-c canon eos 550 d. Je veux passer au full frame le plus tôt possible. Il faut donc que je revois mon parc d.objectifs.
Donc j.envisage l'achat de ce tampon 28-75 f2.8
Du canon 70-200 f4 ou f2.8 je n.ai pas encore décider.
Et pour l'instant je garde mon 150-500.
Ma pratique photo: paysage, famille animalier. Voilà, maintenant si je me trompe dans mes choix, dites le moi.
Il va me manquer une focale en dessous 28, donc si quelqu'un à une petite idée je suis preneur