Affichage des résultats 61 à 80 sur 87
Discussion: Grand angle ou ultra grand angle ?
-
09/06/2016, 23h10 #61
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 86
- Messages
- 2 271
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
Faudra me montrer où sont les déformations dans la perspective de la colonnade d'Apamée (Syrie) ou du dôme de la mosquée d'Amman.
Je pourrais aussi vous montrer des vues intérieures et extérieures du Crack des Chevaliers ou des souks d'Alep, toujours au 10-22, mais cela ne changerait rien à certaines convictions. Comme dit Balilaï et Boozoo, chacun fait avec ce qu'il sent le mieux : je n'aime pas le panoramique et je crois assez bien maîtriser l'UGA pour ce que j'ai envie d'avoir.
Mais je ne dénigre pas pour cela le pano : chacun ses goûts.
Et il m'arrive de faire du paysage au 300 mm !
-
10/06/2016, 08h12 #62
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- france (64)
- Âge
- 51
- Messages
- 315
- Boîtier
- eos R6
- Objectif(s)
- Sigma ART 35 F1.4/ EF 50 1.8 STM /EF 85 F1.8/ EF 24-70F4L. /EF 70-200f4L non IS
Pour la mosquée les arches sont ovales au lieu d'être arrondies les colonnes (à droite sur la photo )sont inclinées et non droites comme dans la réalité. C'est la limite d'un ultra grand angle sans décentrement.
Je conçoit parfaitement que vous n'ayez pas eut d'autre choix dans la même situation j'aurais eu le même résultat sauf à pouvoir se reculer...
Je préfère mais c'est mon choix ne pas faire la photo ou cadrer moins large avec une focale plus longue.
L'ultra grand angle est très difficile à utiliser. Pour ma part la plus part des photos faites avec sont nulles et sans intérêt en dessous de 20mm (24×36)
Par contre la photo de la mosquée au dessus est réussi je trouve.
-
10/06/2016, 08h34 #63
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
On va arreter de se denigrer maintenant ?
-
10/06/2016, 09h53 #64
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- france (64)
- Âge
- 51
- Messages
- 315
- Boîtier
- eos R6
- Objectif(s)
- Sigma ART 35 F1.4/ EF 50 1.8 STM /EF 85 F1.8/ EF 24-70F4L. /EF 70-200f4L non IS
ce n'était pas le but. vous avez parfaitement raison
mais en relisant mes posts je me rend compte que c'est hautain et stupide pour certaines réflexions de ma part.
je me suis laissé emporté et je m'en excuse.
chacun est bien sur libre de faire de la photo comme il le souhaite et personne n'a à imposer des choix.
bonnes photos à tous particulièrement srt100 et diakopes
-
10/06/2016, 12h27 #65
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Juste une question, c'est quoi un UGA ? ok je sors !
-
10/06/2016, 12h56 #66
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- marseille
- Âge
- 64
- Messages
- 3 485
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / 100-400 L
Mes photos publiées
Un truc avec lequel il faut faire gaffe au cadrage, sinon on verra tes pieds
-
10/06/2016, 13h00 #67
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Ou ton ventre, ça dépend de ta corpulence
-
10/06/2016, 13h20 #68
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Super comme ça on verra pas ma bi.. !
Plus sérieusement (comme dirait jean-mi, qui n'est jamais sérieux, sauf après 5 Chimay Bleue). Je suis toujours espanté (terme occitan qui veut dire la même chose qu'esbarriqué !), de ces discussions sans fin autour des avantages et inconvénients comparés entre l'UGA le GA le normal, le long, le court. Enfin bref ! J'utilise des UGA, des focales 'normales' et des longues, pour shooter aussi bien du paysage, de la 'street' et archi, et je rate autant de tofs quelle que soit la focale. Et de temps en temps, je trouve une photo pas-mal. J'ai même fait des panos en partant de tofs faites au 15mm, c'est pour vous dire à quel niveau de débilité j'en suis.
Soyons humble mes frères, nul en ce bas monde de douleur numérique n'a la vérité vraie.
Enfin ce que j'en dis ....
Filou
-
10/06/2016, 14h24 #69
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Ah? Opel fait partie de l'histoire de l'automobile, parmi les meilleurs rapports qualité/prix du marché. Et parmi les plus vendues dans le monde. Tu devrais essayer...
Ouais mais on parlait déformation de bagnole. La Mercedes, si tu as un peu de mémoire.
Ah? Parce qu'il y a quelque chose d'équerre sur la terre. La tour Eiffel?
Non. Ils retranscrivent une certaine réalité. Ils veulent donner une idée d'une réalité qui n'existe pas.
Quand on est au pied de l'arc de triomphe et qu'on regarde vers le haut, les colonnes sont fuyantes. Si tu veux des colonnes droites, alors tu dois photographier à l'horizontale. Mais dans ce cas, tu n'as pas le sommet. Donc, si tu es trop près et que tu veux le sommet, tu utilises un TSE pour corriger. Dans ce cas, tu appliques une déformation sur un seul plan. Tu ne corriges pas, tu déformes. Nuance.
Ouais, le 22 sur APS-c, on est loin de l'UGA!
-
10/06/2016, 14h32 #70
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Un exemple de TSE. Satisfaisant? Je rigooole.
Canon TS-E 17mm f/4 - Introduction | Le Blog Mise Au Point
Un autre exemple... en fait le TSE ou la correction de perspective ne sont que des compromis.
https://www.flickr.com/photos/panoramaxl/6700429483
-
10/06/2016, 14h36 #71
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
SRT100 stop !
-
10/06/2016, 14h38 #72
-
10/06/2016, 16h35 #73
-
10/06/2016, 18h30 #74
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
10/06/2016, 20h41 #75
-
10/06/2016, 23h05 #76
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Dommage que je n'ai pas vu ça plus tôt. Un très récent challenge sur Dpreview.
Le sujet est le paysage en "low perspective" que je traduis par "vers le bas".
Les meilleures sont prises à l'UGA: Landscape Photo shot from a Low Perspective. : Digital Photography Review
-
11/06/2016, 09h19 #77
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Jean-mi, maintenant que t'as un UGA, tu m'envoies une photo de toi?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Grand angle ou ultra-grand angle?
Par Pellegrine dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 25/08/2013, 21h56 -
Grand angle et Ultra Grand Angle pour 600D
Par eurazian974 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 24/06/2012, 11h56 -
ultra grand angle
Par houme16 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 31/08/2009, 16h26 -
Grand angle ou ultra
Par AnagraM's dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 25/03/2009, 10h35 -
Ultra grand angle
Par kitoon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 25/03/2007, 13h12