Grand angle ou transtandard ?

[etdouard]

y'a lent et lent. Pour du paysage ou du reportage, il n'est pas nécessaire d'avoir un AF hors du commun. Même avec un 500D ca ferait l'affaire. Le plus du 7D est la possibilité d'accrocher rapidement un sujet qui bouge, comme dans un sport, de l'animalier. Après, ca reste ton choix.
Quitte a changer tout ton parc (objectif et appareil photo) réfléchi bien entre le FF et l'APSC. Le 5DmkII a du baisser. Je n'ai pas la possibilité de voir les prix mais si tu investis dans le 7D tu ne pourras pas migrer sur le 5DmkIII.
Sinon, si tu prends le 7D, n'hésites pas pour le 17-55. Il est relativement cher, mais d'après ce que j'ai vu, c'est de la bombe. Pour tout te dire, c'est mon prochain achat : 7D dès que les finances le permettent puis le 17-55 par la suite. Ca me permettra de dompter le 7D avant d'attaquer avec le 17-55

[Evoken]

si tu investis dans le 7D tu ne pourras pas migrer sur le 5DmkIII

Pourquoi ça :o ??

[ceres]

mais si tu investis dans le 7D tu ne pourras pas migrer sur le 5DmkIII.

J'imagine que tu voulais dire "si tu investis dans des objectifs EF-S tu ne pourras pas migrer sur le 5DmkIII" ?

Le 5D2 est lent par rapport à un 7D, mais suffisamment réactif pour la vie de tout les jours, voire même un peu plus A titre de comparaison, je pense que techniquement l'AF du 5D2 serait à peu près équivalent à celui de ton D90

[Evoken]

Ah voilà un comparatif qui me parle déjà plus Ceres, merci ! j'avais un mal fou a visualiser l'AF catalogué commen lent, mais s'il est comme mon D90, ça me convient tout a fait

Concernant les optiques, ça changera le choix du grand angle ou transtandard... argh.