Grand angle fixe lumineux

[koalad1]

Pour accompagner mon 17-40 f/4 L (qui devrait arriver d'ici peu) , j'ai besoin d'une focale fixe lumineuse GA (20, 24, 28, 35?? sur un APS-C) qui me permettrait d'être à l'aise en contexte difficile sans flash (intérieur sombre avec peu de recul, soirée (), spectacle, musée ect...) mais bien sur sans me ruiner (pas de f/1,4 à 1000€ par exemple)

J'ai cru comprendre dans un de mes précédents post qu'il n'y avait pas de bons GA à faible prix qui répondait à ce cahier des charges... Dans la "bdd objo", il y a peu de comentaires sur ces focales fixe.

N'y a t-il pas un bon compromis (Canon, Sigma ou Tamron, peu importe)? Surtout que je n'ai pas besoin d'un piqué haut de gamme...

[jcsjerome]

J'ai un 28 f2.8 qui m'a couté 70€ d'occaz et qui me dépanne bien

[MrBlue]

C'est vrai qu'il n'est pas GA mais pourquoi pas un 50 mm 1.8 dans les 100 € neuf ?

[romjr]

Bonjour,

Envisagez peut-être le sigma 30mm 1.4, il a l'air pas mal et dédié aps-c ou le tokina AT-X 17mm f/3.5 AF PRO.

[jcsjerome]

ouais mais tokina 17 f3.5 vs 17-40 f4 L @ 17 f4, il n'y a pas une grande différence...

[bedo]

Le canon 28mm f 1.8 ?

[Bernallo]

24 ou 35 1.4 ? mais avec bourse déliée !!!:34:

[nico917]

Je vais m'acheter le 28 f1,8 il a l'air pas mal, il est dans les 400-450€.
Maintenant je ne l'ai pas tester donc je ne saurais pas t'aider plus

[PhB]

Je lis un peu n'imoprte quoi ce matin ds les réponses : Koalad1 cherche un GA lumineux. Donc exit les 50mm, 30mm et consorts. Il veut compléter le 17-40 dont la plage convient mais le f4 pas tjrs.

GA sur APS-C veut dire en bas 54 degrés et plus, soit (35mm/1.6)=22mm et moins.

Koala, je pense que tu demandes l'impossible : le GA le plus lumineux est le Canon 24mm (f1.4) mais coute 1200€. Il faut retenir qu'une gde ouverture fait grimper gabarit + prix très vite, ex. 70-200 f4 et f2.8 = poids, et prix doublés.

En bas de 500€, le plus approchant est le 20mm f2.8, et je pense que f2.8 sera le plus gd que tu puisses espérer en GA ... Sf à changer le boitier pour un 24x36, là, tu récupères de vrais GA type 35mm f1.4 (+1200€ qd même), 28mm f1.8 (460€).
Sigma fait aussi des f1.8 EX en GA (20 à 28mm) vers 300-400€, mais-ce bien de cela dont tu as besoin ?


Maintenant si tu cherches un 28mm p.ex., retiens que sur APS-C, ce n'en est plus un car il cadre 44 degrés soit "comme un 45mm" en 24x36. Ce n'est donc plus du GA. Est-ce bien un GA que tu cherches ?
Pour la lumière, un trépied aide bcp à exposer plus longtemps, même avec un 17-40 f4 P-e as-tu en fait besoin d'un trépied avec apprentissage dudit trépied ?

[Helios]

Je vais m'acheter le 28 f1,8 il a l'air pas mal, il est dans les 400-450€.
Maintenant je ne l'ai pas tester donc je ne saurais pas t'aider plus

BDD objectifs

Test Canon EF 28 f/1.8

[koalad1]

Merci pour toutes ces réponses.

PhB, en fait quand je parle d'un GA, je prends effectivement en considération que je suis sur APS-C. Et du coup, j'aimerais retrouver une focale en dessous de mon 50 actuel, afin de pouvoir avoir du recul en intérieur, pouvoir prendre sur le vif en condition de lumière difficile, sans flash. je ne recherche pas un vrai GA au sens propre pour faire du paysage ou du quotidien en extérieur en plein jour. Effectivement, j'ai acheté le 17-40 pour cela. Je voulais jsute compléter cet objo avec un peu plus de lumière à moindre prix...
Mais d'ailleurs, c'est exactement ce que tu dis : " Donc exit les 50mm, 30mm et consorts. Il veut compléter le 17-40 dont la plage convient mais le f4 pas tjrs."

Je ne veux pas non plus d'un UltraGA donc... mais juste élargir mon champs de vision dans des situations bien précise mais qui ont tendance à se répèter souvent finallement. et je voulais avoir un retour effectivement sur une focale allant de 20 à 28 (28 qui commence à être juste d'ailleurs, quand je vois que mon 28-105 me frustre parfois au niveau recul, et c'est pour ça qu'au dessus de 30, je ne veux même pas essayer, autant sortir mon 50.) . Bien entendu, ce genre d'objectif deviendra peut être trop grand sur un FF (que j'aurai un jour certainement, quand ils se seront démocratisés) Donc plus la même utilité...

Que donnent les Sigma 1,8 ? Peu de retour d'utilisation ?

Merci pour le lien Helios.

Nico917, J'attends ton retour d'impression avec impatience avec le 28 1,8.

Encore merci de vos conseils !

[PhB]

Que donnent les Sigma 1,8 ? Peu de retour d'utilisation ?

Qq pistes :
- Sigma AF 20mm f/1.8 EX - Photozone Test Report / Review
- FM Reviews - Sigma prime lenses

En anglais = good training for what you need

Les focales sont linéaires, mais pas les angles correspondants. Chq mm en moins sur une focale = de plus en plus de degrés en plus en champ couvert. a) pcq la formule optique change, b) pcq le rapport de grandissement diminue ; logique : pour couvrir plus large sans change de place, il faut plus de courbure, moins de "grandissement" (il faut diminuer la taille du sujet pour que ça tienne sur le champ image).

Je comprends ton point j'ai souvent la même question : 24mm en 24x36 et 28mm = pas pareil et le 18mm en APS-C est parfois juste lui-même (équivaut pourtant à un 28mm en 24x36).
Donc, en bas de 30mm avec mieux que f2.8, peu de choix ... Jette un oeil ici : Tamron - Focal Length Comparison


Le mieux est p-e d'attendre ton 17-40 : il te donnera la focale exacte dont tu as besoin. Il sera tjrs temps d'acheter à ce moment-là, avec un peu d'expérience. Imagine que ce dont tu as besoin est un trépied (ou monopode+rotule+niveau à bulle) : pquoi acheter un objo fixe ? Sur un sujet qui éclate de rire, un enfant qui joue, même f1.8 ne suffit pas tjrs ...

[koalad1]

Merci pour le petit cours ! Je comprends un peu mieux maintenant...

Je retiens que la course au recul et à la lumière pour peu de sous va m'être difficile...

Tu as raison, je vais attendre de voir comment j'utilise mon 17-40. Tenter de faire ressortir une "focale moyenne d'utilisation" avec un logiciel approprié (que j'ai découvert sur ce forum). De toute façon, je ne suis pas pressé, et vu que j'achète tous mes objectifs d'occasion...

[koalad1]

Trop cool le lien sur Tamron !! je viens seulement d'aller le voir ! c'es très révélateur ! Merci !