Envoyé par
Max160
Je me suis dit la même chose : le sujet dérive pas mal. Maintenant, je comprends mieux si c'est une fusion de sujets différents... mais du coup, ça n'est pas forcément judicieux vu la différence entre les questions.
Pour revenir à nos moutons, on pourrait faire une petite liste des objectifs entre 24 et 35 mm :
* 24 mm (sur APS-C, cadrage équivalent à 38 mm en 24x36) :
Canon 24 f/1,4 v1/v2
Sigma 24 f/1,8
Canon 24 f/2,8 (sans USM)
* 28 mm (sur APS-C, cadrage équivalent à 45 mm en 24x36) :
Zeiss 28 f/2 (MAP manuelle)
Canon 28 f/1,8
Sigma 28 f/1,8
Canon 28 f/2,8 (sans USM)
* 30 mm (sur APS-C, cadrage équivalent à 48 mm en 24x36) :
Sigma 30 f/1,4 (APS-C uniquement)
* 35 mm (sur APS-C, cadrage équivalent à 56 mm en 24x36) :
Canon 35 f/1,4
Zeiss 35 f/1,4 (MAP manuelle)
Samyang 35 f/1,4 (MAP manuelle sans assistance électronique)
Zeiss 35 f/2 (MAP manuelle)
Canon 35 f/2 (sans USM)
Tokina 35 f/2,8 macro (rapport 1:1, sans moteur ultrasonique, APS-C uniquement)
A priori, d'après ce que j'ai lu, à 24 mm, il vaut mieux s'orienter vers le Canon f/1,4 v2 si on a le budget ou le Sigma f/1,8 autrement.
A 28 mm, le Zeiss est très bon et les autres ne sont pas exceptionnels.
A 30 mm, le Sigma f/1,4 est plutôt bien.
A 35 mm, le Canon f/1,4 et les Zeiss sont très bons mais chers. Le Canon f/2 est très bien par rapport à son prix.
Après, les cadrages ne sont pas les mêmes entre ces différentes focales donc je pense qu'il faut déjà commencer à faire un choix à ce niveau là. Choix pas forcément évident à faire, je suis bien placé pour le savoir : j'ai opté pour le 30 mm mais je me demande si je ne serais pas plus à l'aise avec un 24 mm en complément de mon UGA (Tokina 11-16). Mais comme tu as un 10-22 de ton côté, peut-être qu'un 28 mm compléterait plus ta panoplie qu'un 24 mm (proche de 22 mm). A moins que tu apprécies la vue à 22 mm, ce qui justifierait l'achat d'un 24 mm lumineux en complément...
