Citation Envoyé par canon-passion Voir le message
Pour avoir testé les deux, le piqué du Canon est légèrement au dessus du Tokina (je parle du 12/24), il bénéficie de l'USM ce qui est un plus. Ce qui ne fait pas du Tokina un mauvais objectif, bien au contraire, simplement le range est légèrement décalé. En construction, les deux se valent. Et le 10/22 est le seul EF-S ou l'on peut ôter le détrompeur, du coup il passe aussi sur l'APS-H du 1D.
+1

Je viens de passer du Tok 12-24 au Canon 10-22 pour le meilleur AF et et les 2 mm en moins "en bas". Le Canon a aussi un meilleur contrôle des abérations chromatiques. Pour les déformations, c'est secondaire : c'est corrigeable par logiciel, en tout cas avec DxO (Canon et Tokina) ou LR3 (Canon only ! bouh aucun Tokina dans proposé dans LR3 !) ou DPP (Canon only aussi je crois, mais ça se comprend ici ).

Mais le Tokina 12-24 est vraiment super aussi ! J'en ai vraiment bien profité.

Attention : pour du "reportage", le Tokina 11-16 sera vraiment limité en focale. Les objectifs proposant 10 mm d'amplitude ou plus sont préférables à mon avis (Tamron, Tokina, Sigma, Canon).

Charly