Si on va par là, le logiciel que l'on utilise en priorité rentre en compte, DPP, par exemple, fera préférer les optiques Canon.

Le 10-22 a bien baissé niveau tarif, il est bien plus raisonnable qu'avant.

Sur le 10-20, après l'avoir gardé 7 ans, si je compte bien, j'ai du enregistrer une perte d'environ 40%. Faut dire que je l'avais acheté presque dès la disponibilité, j'avais même du le commander au magasin. Et malgré cela, à l'époque, l'écart tarifaire avec le 10-22 était très conséquent. D'autant que le Sigma était livré avec son pare-soleil, un filtre UV pro Sigma et la jolie housse, qui n'a servi qu'une fois!

Donc grosso modo, si on compte que j'ai fini par passer au 10-22, le Sigma m'est revenu au même prix que le Canon. A méditer aussi.

Sur les optiques Canon, la perte est plutôt de l'ordre de 20%. A pondérer par la demande. Et en effet, l'occasion me semble le meilleur moyen pour profiter d'un matériel, puis le revendre en récupérant tout ou presque. Cela devient une sorte de location/prêt à long terme... On est juste l'utilisateur du moment...